jhjhk

La lectura, como su nombre lo indica, trata de explicar los orígenes de la moral tomando como referencia la definición de “bueno” y “malo” haciendo énfasis en que estos dos conceptos se han idomodificando dependiendo de la sociedad, la época; incluso también el estrato social en el que se utilizan estas definiciones de bondad o maldad.
Empieza por explicar la relación de una especie superior yuna inferior como el origen de la antítesis bueno y malo, después nos lleva a explorar el significado a fondo teniendo en cuenta que se puede identificar lo bueno con lo útil o lo conveniente,dándonos a entender que el “camino correcto” es aquel que se define por las significaciones de lo bueno.
Después hace énfasis en los estratos sociales diciendo que lo bueno era sinónimo de los nobles,mientras que lo malo era designado para los plebeyos. Esta distinción hizo que las castas superiores o dominantes definieran los estándares sociales mientras tienen o tuvieron el poder; pero a medida quepasa el tiempo las castas inferiores u oprimidas han terminado con esa hegemonía predominando en todos los aspectos sociales y modificándolos haciendo parecer que los ideales de antes, ahora ya sonobsoletos.
Este cambio también se ha visto en la moral, entendiendo que esta se puede tomar como el conjunto de definiciones que hay del “bien” y el “mal” en un momento y lugar en específico, por loque el autor del texto hace énfasis en que la moral de los héroes que se oponía a todo mal y concebida desde unos ideales de honor y justicia se ha visto sustituida por la moral de los esclavos, cuyacaracterística es el perdón y a base de esta ha ido permeando silenciosamente en las sociedades modernas hasta llegar a predominar mayoritariamente; pero las razones de este cambio son mucho másprofundas; pero se puede resumir en que las castas que en algún momento han estado bajo el yugo de otra, después de cierto tiempo terminan por predominar ya que la inteligencia se desarrolla con más...