jkjkgk

INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

Veremos quiénes, mediante qué métodos y con qué obligatoriedad están facultados para interpretar las normas jurídicas.

La interpretación en general
En general, la interpretación consiste en determinar el sentido o significado de “algo” previamente dado.
La interpretación no es un fenómeno exclusivo del Derecho, sino que todo objeto ideal es susceptible deinterpretación.

La interpretación del Derecho
Si interpretar es determinar el sentido de algo, la interpretación del Derecho será la operación tendiente a determinar el sentido del Derecho, es decir, de las normas jurídicas en que el Derecho consiste.
Las normas jurídicas son creadas a través de diversos métodos o procedimientos de creación que llamamos fuentes formales del Derecho: todas lasnormas jurídicas son susceptibles de interpretación, cualquiera sea la fuente formal a través de la cual fueron creadas.

En consecuencia, podemos distinguir:
a) Interpretación de la ley
b) Interpretación de la costumbre jurídica
c) Interpretación de la sentencia judicial
d) Interpretación de los actos jurídicos y corporativos

La interpretación en el Código Civil
El C.C. establece reglassobre interpretación de la ley y de ciertos actos jurídicos (contratos, art. 1560 y ss; y testamento, art. 1069)



Interpretación de la ley
Es aquella actividad tendiente a determinar el sentido o significado de las normas jurídicas de derecho legislado, es decir, de aquellas normas cuya fuente formal es la ley, entendida ésta en sentido amplio.
Sin embargo, tratándose de los tratadosinternacionales, no se aplican las reglas del C.C. sobre interpretación de la ley, sino las de la Convención de Viena de 1969.

Clasificaciones de la interpretación de la ley
1) Atendiendo a la extensión del resultado de la interpretación:
a) Interpretación literal
b) Interpretación declarativa
c) Interpretación extensiva.
d) Interpretación restrictiva.
2) Atendiendo al agente que realiza lainterpretación:
a) Interpretación pública o por vía de autoridad (legal o auténtica y judicial)
b) Interpretación privada (doctrinal y por los propios sujetos de derecho)
3) Atendiendo a la amplitud del juez en su tarea de interpretar:
a) Interpretación reglada.
b) Interpretación no reglada.

1) Atendiendo a la extensión del resultado de la interpretación:
a) Interpretación literal
Esaquella en que como resultado de la interpretación se llega a la conclusión que las normas jurídicas interpretadas son claras y sus términos no son susceptibles más que de un sentido.



b) Interpretación declarativa
Es aquella en que como resultado de la interpretación se llega a la conclusión que las normas jurídicas interpretadas no son claras o sus términos pueden tomarse en más de un sentido,por lo que se necesita declarar o precisar el significado de las palabras en relación con el contenido de la norma. Es decir, una interpretación declarativa tiene lugar cuando las palabras de la ley por su indeterminación o su ambigüedad no logran manifestar por si mismas el sentido que se quiere expresar.
Por ejemplo, la palabra enajenar (transferir el dominio y constituir otro derecho realdistinto del dominio o sólo transferir el dominio); la palabra ausente (el que no está en un lugar determinado o aquel del que no se sabe de su existencia)
La interpretación declarativa puede ser interpretación declarativa en sentido lato o en sentido estricto.
La interpretación es declarativa en sentido lato cuando se interpreta la palabra de una ley en toda la amplitud de su posiblesignificado. Es decir, en esta interpretación se atiende al sentido más amplio de las palabras. Por ejemplo: enajenación en sentido amplio.
La interpretación es declarativa en sentido estricto cuando se atribuye a la palabra interpretada uno de los varios significados que puede contener en sí. Por ejemplo: cuando llegamos al resultado de que enajenar sólo significa transferir el dominio.

c)...