Jose

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 19 (4658 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 20 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
REGLAS DE DECISIÓN

A continuación se describen las diferentes reglas de decisión en ambiente de incertidumbre, y que serán sucesivamente aplicadas al ejemplo de construcción del hotel.

| Criterio de Wald |
| Criterio Maximax |
| Criterio de Hurwicz |
| Criterio de Savage |
| Criterio de Laplace |
 
Para trabajar con los criterios utilizaremos la siguiente matriz:
 
 
|Estados de la Naturaleza |
Alternativas | | e1 | e2 | . . . | en |
| a1 | x11 | x12 | . . . | x1n |
| a2 | x21 | x22 | . . . | x2n |
| . . . | . . . | . . . | . . . | . . . |
| am | xm1 | xm2 | . . . | xmn |
Forma general de una tabla de decisión
| | | | | |

CRITERIO DE LAPLACE
 
Este criterio, propuesto por Laplace en 1825, está basado en el principio de razóninsuficiente: como a priori no existe ninguna razón para suponer que un estado se puede presentar antes que los demás, podemos considerar que todos los estados tienen la misma probabilidad de ocurrencia, es decir, la ausencia de conocimiento sobre el estado de la naturaleza equivale a afirmar que todos los estados son equiprobables. Así, para un problema de decisión con n posibles estados de lanaturaleza, asignaríamos probabilidad 1/n a cada uno de ellos. 
 
La regla de Laplace selecciona como alternativa óptima aquella que proporciona un mayor resultado esperado:

  
EJEMPLO

Partiendo del ejemplo de construcción del hotel, la siguiente tabla muestra los resultados esperados para cada una de las alternativas.
 
Alternativas Terreno comprado | Estados de la Naturaleza | |
|Aeropuerto en A | Aeropuerto en B | Resultado esperado |
   A    | 13 | -12 | 0.5 |
  B   | -8 | 11 | 1.5 |
     A y B | 5 | -1 | 2 |
Ninguno | 0 | 0 | 0 |

En este caso, cada estado de la naturaleza tendría probabilidad ocurrencia 1/2. El resultado esperado máximo se obtiene para la tercera alternativa, por lo que la decisión óptima según el criterio de Laplace sería comprar ambas parcelas.  CRÍTICA

La objeción que se suele hacer al criterio de Laplace es la siguiente: ante una misma realidad, pueden tenerse distintas probabilidades, según los casos que se consideren.  Por ejemplo, una partícula puede moverse o no moverse, por lo que la probabilidad de no moverse es 1/2. En cambio, también puede considerarse de la siguiente forma: una partícula puede moverse a la derecha, moversea la izquierda o no moverse, por lo que la probabilidad de no moverse es 1/3. 
Desde un punto de vista práctico, la dificultad de aplicación de este criterio reside en la necesidad de elaboración de una lista exhaustiva y mutuamente excluyente de todos los posibles estados de la naturaleza.
Por otra parte, al ser un criterio basado en el concepto de valor esperado, su funcionamiento debe sercorrecto tras sucesivas repeticiones del proceso de toma de decisiones. Sin embargo, en aquellos casos en que la elección sólo va a realizarse una vez, puede conducir a decisiones poco acertadas si la distribución de resultados presenta una gran dispersión, como se muestra en la siguiente tabla:

| Estados de la Naturaleza | |
Alternativas | e1 | e2 | Resultado esperado |
  a1   | 15000 |-5000 | 5000 |
  a2  | 5000 | 4000 | 4500 |

Este criterio seleccionaría la alternativa a1, que puede ser poco conveniente si la toma de decisiones se realiza una única vez, ya que podría conducirnos a una pérdida elevada

CRITERIO DE WALD

Este es el criterio más conservador ya que está basado en lograr lo mejor de las peores condiciones posibles. esto es, si el resultado x(ai, ej)representa pérdida para el decisor, entonces, para ai la peor pérdida independientemente de lo que ej pueda ser, es máx ej { x(ai, ej) }. El criterio minimax elige entonces la acción ai asociada a :

En una forma similar, si x(ai, ej) representa la ganancia, el criterio elige la acción ai asociada a :

Este criterio recibe el nombre de criterio maximin, y corresponde a un pensamiento pesimista,...
tracking img