JUAN MAUEL

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E

EXPEDIENTE No. 843/2012


JUAN MANUEL HERNANDEZ ORTEGA, de generales conocidas, en el expediente anotado al rubro, relativo al Juicio de Controversia del Orden Familiar, que sigue en mi contra de la C. MATILDE SALAS SORIANO, se ñalando como domicilio para oír y recibir en el despacho ubicado en Calle Coronado 805 Pte Zona centrode esta Ciudad, autorizando para que las reciban a los CC. LICS. JOSE GUADALUPE GUTIERREZ SERRANO Y/O CRUZ FELIPE RUIZ FERNANDEZ Y/O PEDRO SANTILLAN REYES ante usted con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente y estando dentro del término de ley ocurro a dar contestación al escrito demanda y para tal efecto me permito contestar en los siguientes términos:NIEGO QUE LA ACTORA TENGA ACCION Y DERECHO para demandarme las PRESTACIONES que menciona en el proemio a).- La Disolución del Vínculo matrimonial. B).- La custodia y guarda de nuestros menores hijos, c).- La Pensión Alimenticia y d).- Y la Liquidación de la Pensión Alimenticia. En virtud de que las Causales que Invoca no son ciertas además en la exposición de los hechos no menciona lascircustancias de tiempo modo y lugar de las Agresiones que refiere es objeto por parte del suscrito, por lo que me deja en estado de Indefensión.

EN RELACION A LA CONTESTACION A LA DEMANDA
PRIMERO.- No hay controversia.
SEGUNDO.- En relación a lo que manifiesta en el hecho 2 de la demanda en parte es cierto en relación a que efectivamente procreamos a nuestros hijos que menciona, también escierto que establecimos nuestro hogar conyugal en el domicilio que señala en este hecho, MISMO QUE ABANDONO DESDE JUNIO DEL AÑO 2012, ya que ha estado viviendo con nuestros menores hijos MIGUELANGEL Y JUAN PABLO todos de apellidos HERNANDEZ SALAS, en el domicilio ubicado en Calle Tierra y libertad No. 210 de la Colonia 8 de Septiembre de esta Ciudad de Durango, Dgo. y es falso de toda falsedad a loque refiere que que nuestro matrimonio fue muy difícil pero llevadero, ya que desde el año 1994 hemos estado casados y convivimos en armonía hasta la fecha a pesar de lo expuesto anteriormente, EN RELACION A LO QUE MENCIONA DE EL SUSCRITO QUE SOY TOTALMENTE AGRESIVO ES FALSO TOTALMENTE FALSO DICE QUE ESTO ES EN LO ECONOMICO, FISICO Y EMOCIONAL CON MI HOY DEMANDANTE Y NUESTRO MAYOR HIJO NOESPECIFICA NI EXPONE EN DE QUE FORMA EL SUSCRITO LA AGREDE EN DONDE LA AGREDI CUANDO Y CUALES FUERON AGRESIONES FISICAS O GOLPES EN DONDE SE LAS DI EN QUE PARTE DE SU CUERPO SUPONIENDO SIN CONCEDER, EMOCIONALMENTE DE QUE MANERA LA AGREDI SUPONIENDO SIN CONCEDER QUE PALABRAS INJURIOSAS LE PROFERI O DE QUE MANERA MI ACTITUD EMOCIONALMENTE LA HA AFECTADO COMO ELLA DICE, EN LO ECONOMICO NO MENCIONA DE QUEMANERA SUPONIENDO SIN CONCEDER LA ESTOY AFECTANDO SIEMPRE HE CONTRIBUIDO PARA LA MANUTENCION DE MIS HIJOS VOY AL DOMICILIO DONDE ESTAN VIVIENDO DESDE JUNIO DEL AÑO PASADO Y LES DOY LA CANTIDAD DE $ 500.00 CADA SEMANA PARA SU ALIMENTOS AUN CUANDO LA ACTORA SE ENCUENTRA TRABAJANDO EN EL GRUPO PROMOTOR DE ENERGETICOS (GASOLINERIA) UBICADA EN EL BULEVARD DOMINGO ARRIENTA No. 189 COL EL REFUGIO ENESTA CIUDAD DE DURANGO, DGO. ADEMAS PROCURO OBSERVAR SIEMPRE BUENA CONDUCTA COMO EJEMPLO PARA MIS HIJOS.
COMO SE PUEDE APRECIAR NO EXPONE LAS CIRCUSTANCIAS DE TIEMPO MODO Y LUGAR POR LO QUE ME DEJA EN ESTADO DE INDEFENSION PARA CONTESTAR LO QUE MENCIONA DE UNA FORMA MUY GENERAL, MENCIONA QUE EN ESTOS ULTIMOS MESES HE SIDO AGRESIVO CON ELLA Y NUESTRO HIJO MAS GRANDE JOSE MANUEL HENANDEZ SALAS Y ESEL CASO QUE EN NOVIEMBRE DEL AÑO PASADO ELLA LE DIO PERMISO PARA IRSE A LA CIUDAD GUZMAN EN EL ESTADO DE JALISCO CON SU TIO DE NOMBRE RAFAEL SALAS SORIANO A TRABAJAR SIN MI PERMISO.

EN RELACION A LA SOLICITUD DE LA ACTORA DE QUE EL SUSCRITO ABANDONE EL HOGAR CONYUGAL, MISMA QUE FUE AUTORIZADA MEDIANTE AUTO DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DEL 2012 CON APERCIBIMIENTO DE QUE DESALOJE EL MISMO YA QUE...