Juanma
Páginas: 8 (1945 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2010
Acceso a la información judicial Poder Judicial de la Nación Argentina 1 de noviembre de 2004
Milena Ricci – Argentina noviembre de 2004
Objetivo de la investigación
> Relevar el estado de situación respecto del acceso a la información en el Poder Judicial de la Nación > Proveer información de contexto, herramientas y estrategias que permitan mejorar las condiciones de acceso > Construirindicadores, bases de datos, etc., que faciliten el monitoreo de la evolución del acceso a la información judicial. > Asistir a los principales grupos afectados por la falta de información judicial o el acceso a ésta (prensa, sociedad civil, academia) y a las personas a cargo de la toma de decisiones sobre las transformaciones en el sector justicia
El Sistema Judicial en Argentina
> > > > > > >> > 25 poderes judiciales independientes 4.106 jueces 11.600 funcionarios 39.700 empleados judiciales 872 causas por juez 3,58 millones de causas nuevas por año $ 2.750 millones por año $ 73 por habitante Proporción del Presupuesto destinado a gastos de personal:
– Poder Judicial de la Nación: 86% – Promedio: 92% – Santa Fe: 98%
Casos c/100.00 hab. EE.UU. 14.500 Chile 12.248 España 10.000Argentina 9.935 Brasil 6.488 5.664 Uruguay Jueces c/100.000 hab. Argentina 11,4 Francia 8,4 Alemania 4,5 EE.UU. 1,2 Perú 1 Ecuador 1 Chile 0,7
El Sistema Judicial en Argentina
$ 3.000.000.000 $ 2.500.000.000 $ 2.000.000.000 0,6% $ 1.500.000.000 $ 1.000.000.000 $ 500.000.000 $0 1991 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 0,8% 0,7% 0,8% 0,8% 0,8% 0,8% 1,0% 0,9% 1,0%
1,1%
1,20% 1,00%0,80% 0,60% 0,40% 0,20% 0,00%
2002
Gasto consolidado en Justicia
Incidencia PIB (Real)
Datos: Secretaría de Política Económica, Ministerio de Economía y Poder Judicial de la Nación Fuente: Unidos por la Justicia
Sistema judicial federal Argentina
Características relevantes del proceso judicial > Obligatoriedad del patrocinio jurídico > Carácter predominantemente escrito de losprocesos > Amplio margen de discrecionalidad en cuanto a la organización de la oficina judicial > Modificación del procedimiento penal en el año 1992 (sistema mixto y oralidad). > Independencia del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa a partir del año 1994. > Poder Judicial como principal tramitador frente al cual se deben cumplir los actos que fijan las leyes procesales
Informaciónrelevante y grupos de interés
– – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Antecedentes de los funcionarios/as 2. Información sobre nombramientos, remociones, y procesos disciplinarios. 3. Información sobre estado de procedimientos (criminales), y sobre situación del/os/as imputado/s/as, y sobre medidas tomadas por los funcionarios/as. 4. Acceso a audiencias y debates, y a presenciar diligencias judiciales 5.Acceso a la información sobre antecedentes del caso (expediente judicial, carpeta fiscal) 6. Información presupuestaria. 7. Estadísticas judiciales diversas 8. Resoluciones judiciales (publicaciones de jurisprudencia y a resoluciones judiciales en general). 9. Acceso a los funcionarios/as 10. Organigramas y otra información organizacional 11. Resoluciones administrativas
ONG’S
MEDIOS
12.Información sobre estado de procedimientos criminales 13. Información sobre realización de diligencias, audiencias (agendas de audiencia, sistemas de notificaciones) 14. Restricciones para participación en audiencias y juicios 15. Derechos de las partes (imputados, víctimas, testigos) 16. Acceso a los funcionarios/as judiciales 17. Información general sobre los procedimientos y funcionamiento delsistema de justicia
USUARIOS
Fuentes relevantes de información
> Normativa relevante para el proyecto que regule, autorice o restrinja el acceso a la información judicial > Identificación de las instituciones y oficinas que intervienen en el proceso de brindar información judicial a los tres grupos de usuarios identificados > Esquema de procedimientos formales para la obtención de la...
Milena Ricci – Argentina noviembre de 2004
Objetivo de la investigación
> Relevar el estado de situación respecto del acceso a la información en el Poder Judicial de la Nación > Proveer información de contexto, herramientas y estrategias que permitan mejorar las condiciones de acceso > Construirindicadores, bases de datos, etc., que faciliten el monitoreo de la evolución del acceso a la información judicial. > Asistir a los principales grupos afectados por la falta de información judicial o el acceso a ésta (prensa, sociedad civil, academia) y a las personas a cargo de la toma de decisiones sobre las transformaciones en el sector justicia
El Sistema Judicial en Argentina
> > > > > > >> > 25 poderes judiciales independientes 4.106 jueces 11.600 funcionarios 39.700 empleados judiciales 872 causas por juez 3,58 millones de causas nuevas por año $ 2.750 millones por año $ 73 por habitante Proporción del Presupuesto destinado a gastos de personal:
– Poder Judicial de la Nación: 86% – Promedio: 92% – Santa Fe: 98%
Casos c/100.00 hab. EE.UU. 14.500 Chile 12.248 España 10.000Argentina 9.935 Brasil 6.488 5.664 Uruguay Jueces c/100.000 hab. Argentina 11,4 Francia 8,4 Alemania 4,5 EE.UU. 1,2 Perú 1 Ecuador 1 Chile 0,7
El Sistema Judicial en Argentina
$ 3.000.000.000 $ 2.500.000.000 $ 2.000.000.000 0,6% $ 1.500.000.000 $ 1.000.000.000 $ 500.000.000 $0 1991 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 0,8% 0,7% 0,8% 0,8% 0,8% 0,8% 1,0% 0,9% 1,0%
1,1%
1,20% 1,00%0,80% 0,60% 0,40% 0,20% 0,00%
2002
Gasto consolidado en Justicia
Incidencia PIB (Real)
Datos: Secretaría de Política Económica, Ministerio de Economía y Poder Judicial de la Nación Fuente: Unidos por la Justicia
Sistema judicial federal Argentina
Características relevantes del proceso judicial > Obligatoriedad del patrocinio jurídico > Carácter predominantemente escrito de losprocesos > Amplio margen de discrecionalidad en cuanto a la organización de la oficina judicial > Modificación del procedimiento penal en el año 1992 (sistema mixto y oralidad). > Independencia del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa a partir del año 1994. > Poder Judicial como principal tramitador frente al cual se deben cumplir los actos que fijan las leyes procesales
Informaciónrelevante y grupos de interés
– – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Antecedentes de los funcionarios/as 2. Información sobre nombramientos, remociones, y procesos disciplinarios. 3. Información sobre estado de procedimientos (criminales), y sobre situación del/os/as imputado/s/as, y sobre medidas tomadas por los funcionarios/as. 4. Acceso a audiencias y debates, y a presenciar diligencias judiciales 5.Acceso a la información sobre antecedentes del caso (expediente judicial, carpeta fiscal) 6. Información presupuestaria. 7. Estadísticas judiciales diversas 8. Resoluciones judiciales (publicaciones de jurisprudencia y a resoluciones judiciales en general). 9. Acceso a los funcionarios/as 10. Organigramas y otra información organizacional 11. Resoluciones administrativas
ONG’S
MEDIOS
12.Información sobre estado de procedimientos criminales 13. Información sobre realización de diligencias, audiencias (agendas de audiencia, sistemas de notificaciones) 14. Restricciones para participación en audiencias y juicios 15. Derechos de las partes (imputados, víctimas, testigos) 16. Acceso a los funcionarios/as judiciales 17. Información general sobre los procedimientos y funcionamiento delsistema de justicia
USUARIOS
Fuentes relevantes de información
> Normativa relevante para el proyecto que regule, autorice o restrinja el acceso a la información judicial > Identificación de las instituciones y oficinas que intervienen en el proceso de brindar información judicial a los tres grupos de usuarios identificados > Esquema de procedimientos formales para la obtención de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.