juicio abreviado

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y SU IMPLEMENTACIÓN EN EL
SISTEMA JURÍDICO MEXICANO.
ROJAS ACOSTA David Emmanuel Donaldo.1
ARVIZU IBARRA, Carmen Hortencia y
ROMERO OCHOA, Julia2
SUMARIO: I. Introducción; II. Planteamiento del tema; III. Vías Alternas a Juicio,
IV. Concepto, Teoría y Legislación Rectora; V. Metodología; VI. Funcionamiento
del Procedimiento Abreviado; VII. Conclusiones; VIII.Bibliografía.

I.- INTRODUCCIÓN
A consecuencia del decreto de Reforma publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 18 de junio de 2008, se reformaron los artículos 16, 17, 16, 19, 20,
21, y 22, y las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115
y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de
los Estados UnidosMexicanos, con los cuales se estipuló un cambio trascendental
y profundo al marco jurídico de nuestro país, esto al adoptar un nuevo sistema penal
de carácter acusatorio y oral. Derivando así, grandes retos y desafíos, como lo es
la adecuada aplicación de la justicia restaurativa y la creación de precisas leyes
secundarias para el funcionamiento de la reforma penal, estos retos van destinados
para lostres poderes de la República en conjunto y para los individuos que se
regirán con este nuevo procedimiento.
En la presente investigación se expone el mecanismo y las necesidades
fundamentales para el funcionamiento de una de las diversas alternativas que
ofreció el legislador para la solución de conflictos, esta vía fue denominada
Procedimiento Abreviado, que en palabras del InstitutoNacional de Ciencias
Penales; “Podrá darse cuando el inculpado reconozca en presencia del juez y su
defensor, los hechos delictivos que se le atribuyen, en este supuesto la sentencia

1

Estudiante del IV Semestre de la Licenciatura en Derecho de la Universidad de Sonora.
Maestras de tiempo completo de la Licenciatura en Derecho de la Universidad de Sonora y asesoras
académicas del presentetrabajo.
2

del inculpado podrá atenuarse”.3 Para su precisa explicación se toma como
referencia la utilización de este recurso en base a las entidades federativas que ya
se tutelan bajo el nuevo sistema penal y conforme a lo que dispone el Código
Nacional de Procedimientos Penales publicado en el Diario Oficial de la Federación
el 4 de Marzo de 2014, Código que regirá a todo el país teniendocomo fecha límite
para su implementación el 18 de junio de 2016.

II.- PLANTEAMIENTO DEL TEMA
Son, en coincidencia distintas opiniones de doctrinarios de Derecho como
Rosalía Buenrostro, Miguel Carbonell o Jesús Zamora Pierce, quienes exponen que
la base del éxito de este sistema es la correcta aplicación de las vías alternas a
juicio como lo son los mecanismos de solución de controversias,criterios de
oportunidad, terminación anticipada del proceso y procedimiento abreviado.
Dichas vías ayudarán a que gran parte de los conflictos lleguen a una
solución con antelación al juicio, de este modo opina Miguel Sarre; “Buena parte del
éxito de la reforma procesal depende de la adecuada instrumentación de estas
alternativas debido a que, como es de esperarse, serán muy pocos los casosque
lleguen a un juicio oral”.4 De igual manera se expone en el libro Justicia Alternativa
y Sistema Penal Acusatorio “Podemos sostener que el futuro del nuevo
procedimiento depende, y está condicionado, a la forma en que se regule e
instrumente la justicia restaurativa, y la cobertura que a ésta se le provea, tanto en
las salidas alternas como en el Procedimiento abreviado, y durante laejecución de
la pena privativa de la libertad”.5
Como objetivo principal del presente estudio, el cual es congruente con la
exposición de los elementos indispensables y que algunos no han sido
contemplados por los legisladores como lo expresa Jesús Zamora Pierce6, para
que la figura del Procedimiento Abreviado sea establecida correctamente y figure
Instituto Nacional de Ciencias Penales, “El...