Juicio De Amparo
Páginas: 17 (4121 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2011
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO
INTRODUCCION
El origen del hombre, el origen de la injusticia, el origen del abuso, el origen del juicio de amparo. Los antecedentes del juicio de amparo son importantísimos para poder comprender de mejor forma el porque de esta tan llamada “formula otero”.
Adentrándonos a otro problema, el poder, que ha sido una de las pretensiones delhombre desde su aparición en este planeta, lo cual ha conducido a ciertos actos desestabilizadores de la sociedad. La concepción de un estado y la institución de gobernantes conllevan reconocer un poder superior depositado e una o varias personas; conscientes de posibles arbitrariedades por parte de los gobernantes se crearon los llamados derechos del hombre; en México adoptamos esos principiosfundamentales si bien no en la primera Constitución si en nuestra Carta Magna de 1857, entonces surgió otro problema Se presento una dificultad al identificar ¿cual sería el medio para la defensa de las garantías?, donde surge este juicio, salvaguarda de los derechos constitucionales, denominado amparo proveyendo de esa manera cierta seguridad jurídica a los ciudadanos delimitando las acciones del mismogobernante.
EL JUICIO DE AMPARO (EDAD MEDIA -1847)
Es cierto que durante la Edad Media aparece, en el Reino de Aragón, una figura encargada de velar por el cabal cumplimiento de los diversos fueros, conocido como el “justicia mayor”, quien en sus resoluciones utilizaba ya la palabra “amparar”, con lo que se considera que es el ordenamiento castellano la vía a través de la cual se introducedicho vocablo como sinónimo de protección de derechos en la América española.[1]
Asimismo en Inglaterra surgió el habeas corpus, en el siglo XVII, como instrumento procesal para proteger el derecho de libertad. Se reguló de manera detallada en el Habeas Corpus Amendment Act de 26 de mayo de 1679, por lo que es considerado este ordenamiento el primero en reglamentar en forma meticulosa unproceso constitucional de tutela de derechos fundamentales, el cual se trasladó a las colonias inglesas en Estados Unidos de América, al transplantarse el sistema jurídico del common law.
En el caso de México, durante la lucha de independencia, se previó una declaración semejante a la inglesa en el proyecto denominado “Elementos constitucionales”, obra de Ignacio López Rayón en el año de 1812, aunquenunca llegó a tener vigencia. En el artículo 31 de ese proyecto se decía: “Cada uno se respetará en su casa como en un asilo sagrado, y se administrará con las ampliaciones y restricciones que ofrezcan las circunstancias”. El actual juicio de amparo mexicano, a partir de su consagración definitiva en la Constitución de 1857, acoge la institución del habeas corpus, subsumido en el sector que ladoctrina ha denominado como “amparo-libertad”.
Durante la etapa de gobierno español, también existió otro mecanismo, bautizado por el historiador y jurista Andrés Lira González como “amparo colonial”, que se configuraba como un interdicto para la protección de derechos personales, que se hacía valer ante los virreyes o capitanes generales. Se trata de un instrumento antecedente del amparomexicano toda vez que en sus resoluciones los virreyes y otras autoridades superiores “amparaban” en contra de actos de autoridades de inferior rango, o inclusive, contra actos de particulares que se encontraban en situación ventajosa con respecto al protegido, debido a su evidente posición social o poder real dentro de la sociedad novohispana.[2]
Es debido a la influencia del derecho constitucionalde Estados Unidos que en el pensamiento de los considerados padres del juicio de amparo mexicano, Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero, se posibilita el surgimiento de este instrumento procesal a través del conocimiento que adquirieron de la obra clásica de Alexis de Tocqueville: La democracia en América, traducida al español en 1836 por Sánchez de Bustamante,[3] y en menor intensidad, a...
INTRODUCCION
El origen del hombre, el origen de la injusticia, el origen del abuso, el origen del juicio de amparo. Los antecedentes del juicio de amparo son importantísimos para poder comprender de mejor forma el porque de esta tan llamada “formula otero”.
Adentrándonos a otro problema, el poder, que ha sido una de las pretensiones delhombre desde su aparición en este planeta, lo cual ha conducido a ciertos actos desestabilizadores de la sociedad. La concepción de un estado y la institución de gobernantes conllevan reconocer un poder superior depositado e una o varias personas; conscientes de posibles arbitrariedades por parte de los gobernantes se crearon los llamados derechos del hombre; en México adoptamos esos principiosfundamentales si bien no en la primera Constitución si en nuestra Carta Magna de 1857, entonces surgió otro problema Se presento una dificultad al identificar ¿cual sería el medio para la defensa de las garantías?, donde surge este juicio, salvaguarda de los derechos constitucionales, denominado amparo proveyendo de esa manera cierta seguridad jurídica a los ciudadanos delimitando las acciones del mismogobernante.
EL JUICIO DE AMPARO (EDAD MEDIA -1847)
Es cierto que durante la Edad Media aparece, en el Reino de Aragón, una figura encargada de velar por el cabal cumplimiento de los diversos fueros, conocido como el “justicia mayor”, quien en sus resoluciones utilizaba ya la palabra “amparar”, con lo que se considera que es el ordenamiento castellano la vía a través de la cual se introducedicho vocablo como sinónimo de protección de derechos en la América española.[1]
Asimismo en Inglaterra surgió el habeas corpus, en el siglo XVII, como instrumento procesal para proteger el derecho de libertad. Se reguló de manera detallada en el Habeas Corpus Amendment Act de 26 de mayo de 1679, por lo que es considerado este ordenamiento el primero en reglamentar en forma meticulosa unproceso constitucional de tutela de derechos fundamentales, el cual se trasladó a las colonias inglesas en Estados Unidos de América, al transplantarse el sistema jurídico del common law.
En el caso de México, durante la lucha de independencia, se previó una declaración semejante a la inglesa en el proyecto denominado “Elementos constitucionales”, obra de Ignacio López Rayón en el año de 1812, aunquenunca llegó a tener vigencia. En el artículo 31 de ese proyecto se decía: “Cada uno se respetará en su casa como en un asilo sagrado, y se administrará con las ampliaciones y restricciones que ofrezcan las circunstancias”. El actual juicio de amparo mexicano, a partir de su consagración definitiva en la Constitución de 1857, acoge la institución del habeas corpus, subsumido en el sector que ladoctrina ha denominado como “amparo-libertad”.
Durante la etapa de gobierno español, también existió otro mecanismo, bautizado por el historiador y jurista Andrés Lira González como “amparo colonial”, que se configuraba como un interdicto para la protección de derechos personales, que se hacía valer ante los virreyes o capitanes generales. Se trata de un instrumento antecedente del amparomexicano toda vez que en sus resoluciones los virreyes y otras autoridades superiores “amparaban” en contra de actos de autoridades de inferior rango, o inclusive, contra actos de particulares que se encontraban en situación ventajosa con respecto al protegido, debido a su evidente posición social o poder real dentro de la sociedad novohispana.[2]
Es debido a la influencia del derecho constitucionalde Estados Unidos que en el pensamiento de los considerados padres del juicio de amparo mexicano, Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero, se posibilita el surgimiento de este instrumento procesal a través del conocimiento que adquirieron de la obra clásica de Alexis de Tocqueville: La democracia en América, traducida al español en 1836 por Sánchez de Bustamante,[3] y en menor intensidad, a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.