JUICIO DE NULIDAD VS PROFECO









H. SALA REGIONAL METROPOLITANA
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA EN TURNO.
P R E S E N T E



LIC. XXX, en mi carácter de Apoderado y Representante Legal de la empresa denominada XXX, personalidad que ha quedado acreditada en la Secretaría General de Acuerdos del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, número deregistro XXXX, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la Avenida XXXX. y autorizando para tales efectos, así como para recibir toda clase de notificaciones y documentos en términos del artículo 5º., cuarto párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a los Licenciados en Derecho XXXXX, ante Usted con el debido respetocomparezco y expongo:


Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1; 13, fracción I, inciso a), 14; 15 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a promover JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, de conformidad con los siguientes elementos:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE:Los que ya han quedado precisados en el proemio del presente escrito.


II.- RESOLUCIONES IMPUGNADAS:

1.- La contenida en la Resolución Administrativa de fecha XXX, relativa al Expediente Administrativo PFC.C.B.8.XXX, por virtud de la cual, se impone a mi representada multa por la cantidad de $250,000.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.).

2.- La contenida en la ResoluciónAdministrativa de fecha XXX, relativa al Expediente Administrativo PFC.PDF.XXX, por virtud de la cual, se impone a mi representada multa por la cantidad de $350,000.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.).


No se acompañan constancias de notificación de las Resoluciones Impugnadas, por estar en el caso de Excepción previsto por el artículo 16 de la Ley Federal de Procedimiento ContenciosoAdministrativo, YA QUE DECLARO BAJO FORMAL PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE TUVE CONOCIMIENTO CASUAL DE LA MISMA EN FECHA 09 DE DICIEMBRE DE 2014.


III.- AUTORIDADES DEMANDADAS:

C. PROCURADOR FEDERAL DEL CONSUMIDOR.

C. DIRECTOR GENERAL DE VERIFICACION DE CUMBUSTIBLES DE LA PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR.


IV.- TERCERO INTERESADO.- No existe, por la Naturaleza de la Resolución que seImpugna.

V.- HECHOS

1.- La actora es una empresa legalmente constituida conforme a las Leyes de éste País, que siempre se ha ajustado en su funcionamiento a los ordenamientos que le son aplicables.

2.- Con fechas XXX, la Procuraduría Federal del Consumidor supuestamente y sin mediar procedimiento en virtud del cual se le diera a mi representada oportunidad para desvirtuar los infundados razonamientoshechos por la autoridad demandada, emitió resoluciones administrativas, relativa a los expedientes administrativos número XXXX, en virtud de los cuales impone multas por la cantidad de $250,000.00, $350,000.00 y $450,000.00 de forma arbitraria, infundada y carente de motivación, dejando así en total estado de indefensión a la hoy demandante.


VI.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

PRIMERO.- CADUCIDADDE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 60 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.- Este agravio lo hago consistir en que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1° y 2° de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo este se aplicará a los actos de Autoridad de los organismos descentralizados de la Administración PúblicaParaestatal, como lo es en el presente caso la Procuraduría Federal del Consumidor con base en lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, debido a que los presentes procedimientos iniciados de oficio por ésta Autoridad en contra de mí representada, les reviste el carácter de actos de autoridad, actualizándose la hipótesis prevista en el artículo 1° de la Ley Federal de...