Juicio de nulidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 17 (4213 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
SUSANA VALDEPEÑA ABREO
VS
SISTEMA DE AGUAS
DE LA CIUDAD DE MEXICO
Y OTROS.
JUICIO DE NULIDAD
ESCRITO INICIAL

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL.

Susana Valdepeña Abreo, personalidad que acredito conla credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoral numero………………………y contando con capacidad jurídica; por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en…………………………………….. Y autorizando para los mismos efectos a los………………………………………….. Ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
En términos del Art. 1 y 25 de la Ley delTribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal así como del Art. 79 del Código Financiero del Distrito Federal, vengo a promover el JUICIO DE NULIDAD y a ofrecer pruebas referente a la resolución de imposición y ejecución de sanción con fecha de 24 de Agosto del 2009 que consta en el oficio numero GDF/SACM/DG/DESU/DAU/2009/R-C-3038, en el expediente de la cuenta numero25-35-986-330-01-00-09 al presumir el Sistema de Aguas de la Ciudad de México que me he ubicado en los supuestos normativos previstos en los artículos 194, 199 primer párrafo y 624 del Código Financiero del Distrito Federal, así como en el Art. 90 tercer párrafo de la Ley de Aguas del Distrito Federal y como consecuencia se me hizo la suspensión del servicio hidráulico de la toma que tributa con el numero de cuenta25-35-986-330-01-000-9, misma que se encuentra en mi domicilio el cual se ubica en 2ª privada de Ermita Iztapalapa numero 39 en la Colonia Ampliación Ricardo Flores Magón, Delegación Iztapalapa C.P. 09828. de ésta ciudad.
De acuerdo con la orden de Restricción del Servicio Hidráulico con oficio GDF/SACM/DG/DESU/DAU/2009R-C-3038.

Al tenor de las siguientes consideraciones fundo mi demanda enlos siguientes hechos y preceptos legales.
HECHOS.
1. Con fecha del día 24 de agosto del año 2009 a las 13:45 horas, los señores SERGIO MUNGUIA ESCUTIA Y MIGUEL ANGEL ESPINOSA GARCIA, con numero de credenciales 5951 y 5836 respectivamente quienes manifestaron estar acreditados por el Sistema de Aguas de la Ciudad de México se constituyeron en mi domicilio ubicado en 2ª privada de ErmitaIztapalapa numero 39 en la Colonia Ampliación Ricardo Flores Magón, Delegación Iztapalapa C.P. 09828. de ésta ciudad. Con el propósito de cumplir con la orden de restricción del servicio hidráulico con el numero GDF/SACM/DG/DESU/DAU/2009R-C-3038 emitida por la Dirección de Atención a Usuarios con fecha de 3 de Agosto del 2009.

2. Dicha orden de restricción se notificó hasta el día 24 de Agosto del2009 mismo día en el cual se me hizo la SUSPENCION del servicio hidráulico. Dejándome sin la cantidad necesaria para satisfacer los requerimientos básicos de los habitantes de mi inmueble.

3. Al no encontrarme en mi domicilio los señores SERGIO MUNGUIA ESCUTIA Y MIGUEL ANGEL ESPINOSA GARCIA. con numero de credencial 5951 y 5836 respectivamente, supuestamente acreditados por el SISTEMA DE AGUASLA CIUDAD DE MEXICO solicitaron el pago de un supuesto adeudo de $24,285.00 (veinte cuatro mil doscientos ochenta y cinco pesos 00/100) el cual representaba el consumo de agua no pagado, así como recargos y actualizaciones. Manifestando también que el consumo del 2008 era por $5016.00 (cinco mil dieciséis pesos 00/100).

4. La diligencia antes mencionada se llevó acabo de una forma arbitraria yaque jamás fui notificada que se llevaría a cabo dicha restricción del servicio. Misma que se realiza con una persona no identificada quien supuestamente les permitió el acceso.

5. Posteriormente SUSPENDIERON el servicio hidráulico colocando unos sellos color naranja con el numero C00090600 y un sello engomado con el numero 005091 al medidor numero 9516263 marca Schlumerger y con una toma de...
tracking img