JUICIO ORAL EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE SINALOA



PROTOCOLO PARA LA ELABORACIÓN DE UNA TESIS

JUICIO ORAL EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE SINALOA



Índice tentativo:

Capítulo I.
I.- Aprobación de los juicios orales en Sinaloa

1.1. Introducción
1.2. Antecedentes
1.3. Concepto

Capítulo II.
II.- Generalidades juicios orales en Sinaloa

2.1. Introducción
2.2. Características de los juicios orales
2.2.1. Lainmediación
2.2.2. Publicidad
2.2.3. Identidad física del juzgador
2.2.4. Concentración
2.2.5. Libre convicción e instancia única.


Capítulo III.
III.- Eficacia y funcionalidad de los juicios orales en Sinaloa.

3.1. Introducción
3.2. Constitucionalidad en los juicios orales
3.3 Reforma Constitucional sobre juicio oral penal


I.-INTRODUCCION

El fenómeno delictivo en México se haincrementado considerablemente en los últimos años, afectando negativamente la vida, el patrimonio y la tranquilidad de los ciudadanos. En apenas una década, la sociedad mexicana pasó de una criminalidad medianamente controlable, a una alta criminalidad incontrolable. Por si esto fuera poco, a la par del incremento de la delincuencia ordinaria, se ha producido una consolidación de la delincuenciaorganizada, generadora de delitos de alto impacto social, como el narcotráfico, el secuestro y el robo de vehículos.


Para resolver esta situación de inseguridad ciudadana, se ha previsto en el artículo 12, fracción IV, de la Ley para la Reforma del Estado, la realización de una reforma del Poder Judicial, en la cual se ha ventilado la idea de introducir los juicios orales en materia penal,tanto a nivel federal como local, con el objeto de transformar el sistema de justicia penal mexicano. La propuesta de los juicios orales ha generado posiciones encontradas en la opinión pública nacional, que se pueden distinguir, esencialmente, entre los que consideran como imprescindible su incorporación para reformar el sistema procesal penal mexicano, y los que estiman que esta propuesta es unaalternativa más del largo listado de opciones que es necesario analizar. Entre los actores jurídicos que promueven la adopción de este tipo de juicios se encuentran las autoridades del Ejecutivo Federal, que, a través del Consejo de Implementación de Juicios Orales, han manifestado su apoyo; los miembros de las fracciones parlamentarias del PRI, PRD, PT y Convergencia que, a través de suslegisladores, han presentado sendos proyectos de iniciativa ante la Cámara de Diputados; y por último, las autoridades









II. ANTECEDENTES:

El juicio oral tiene sus raíces en el proceso penal griego, el Rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar a quienes ejecutaban actos que atentaban contra los usos ycostumbres, el ofendido, o cualquier ciudadano, presentaba y sostenía acusación ante el Arconte (magistrado) quien ocupaba el puesto más importante del Gobierno de la ciudad, el cual, convocaba al Tribunal del Areópago (Colina donde el Consejo se reunía) , al de los Ephetas y al de los Heliastas, el acusado se defendía a sí mismo, aunque en ciertas ocasiones le auxiliaban algunas personas.

En el procesopenal romano el Senado y los emperadores eran quienes administraban justicia; además de los tribunales penales, correspondía a los cónsules la información preliminar, la dirección de los debates judiciales y la ejecución del fallo, en donde el juicio oral era la instancia única, el acusado podía evitar el tormento mediante el juramento, no había juicios de Dios.

Se denomina derecho germánicoel proceso que se llevaba acabo de índole oral, es decir, se protege con mayor rigor los intereses de la colectividad sobre los del individuo, existía una asamblea llamada Ding, ante la cual el juez intervenía como instructores decir, como director de los debates, la sentencia era pronunciada por esta asamblea como resultado de una propuesta de la que a su vez, después recae un mandamiento del...