Juicio por jurados

INDICE
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
1. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
1.1. Concepto
1.2. Rasgos característicos del jurado
a) Competencia
b) Elección del jurado
c) Modo de resolución de los juicios
d) Tipo de casos que se resuelven por jurado
e) Pruebas
f) Deliberación
2. ORIGEN Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA
3. SISTEMAS Y MODELOS
4. ARGUMENTOS A FAVOR DEL JUICIOPOR JURADO
5. ARGUMENTOS EN CONTRA DEL JUICIO POR JURADO
6. CONCLUSIONES
III. ANTECEDENTES NACIONALES
1. NORMAS CONSTITUCIONALES
2. PROYECTOS DE REFORMA CONSTITUCIONAL
3. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS NACIONALES
4. ANTECEDENTES PARLAMENTARIOS
IV. LEGISLACIÓN COMPARADA
V. FUENTES
ANEXOS
LEGISLACIÓN PROVINCIAL
TEXTOS DE LOS PROYECTOS RECIENTES
I
INTRODUCCIÓN
El objetivo del presente trabajoes aclarar y explicar muchos de los interrogantes sobre
el juicio por jurado. Para ello me remontaré a sus orígenes griegos, viendo su evolución
histórica hasta llegar a la actualidad.
Analizaré los artículos 24, 75 inciso 12 y 118 y el espíritu de los constituyentes de
1853, que siguiendo los ideales de la Revolución Francesa y la Constitución de los EE.UU.,
establecieron nuestraConstitución Nacional.
Se analizarán los conceptos según los distintos autores, las generalidades y los
diferentes sistemas o modelos, vigentes o ya olvidados, que se aplican o se aplicaron en las
legislaciones de los distintos países del mundo, sus características y evolución, esperando
aclarar todas las dudas e inquietudes que despierta este tema en la actualidad y sobre todo
poder determinar si esviable adoptarlo en nuestro país o no.
II
MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL
1. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
1.1. Concepto
Encontramos distintas definiciones según los autores consultados. Algunas de ellas son las
siguientes.
El juicio por jurado es la participación del pueblo en una función reservada al Estado en la
administración de la justicia penal.
El Diccionario de CienciasJurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio lo define
como el "tribunal constituido por ciudadanos que pueden o no ser letrados y llamados por la
ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del
imputado, limitándose únicamente a la apreciación de los hechos (mediante un veredicto), sin entrar a considerar aspectos jurídicos, reservados al juez o juecesque, juntamente con los jurados, integran el tribunal".
Determinando que "jurado se denomina también a la persona que forma parte de ese
tribunal popular".
Según el Dr. Luis Herrero, de la Universidad del Salvador, "el juicio por jurado es una
institución de naturaleza procesal concebida para preservar la paz social".
Se podría decir que históricamente el jurado aparece como un medio paralimitar la
autoridad de quienes gobiernan, excediéndose en su poder. En sustancia, el jurado es la
intervención popular en la administración de justicia para frenar el absolutismo en los juicios penales de los poderes del Estado.
El Juez de Instrucción retirado, Víctor Irurzun, dice que “el jurado es el contralor de la
función judicial, es el modo de superar la legislación inquisitiva, hace a lapublicidad
republicana, a la oralidad, a la inmediación del juez con la prueba y permite valorar la
realidad social”.
Podemos considerar que el juicio por jurado es una garantía contra los abusos de poder del
Estado, que es un derecho subjetivo de los ciudadanos a ser juzgados por sus pares. Ambos
razonamientos apuntan a preservar al ciudadano de los desvíos de la justicia y del poder delEstado.
Montesquieu decía que: “El poder de juzgar... debe ejercerse por personas salidas del
pueblo en la forma que establezca la ley para formar un tribunal transitorio. Este es el único
medio como el terrible poder de juzgar no se vincule a ningún Estado, a ninguna profesión y se haga invisible y nulo.”
Carrara, por su parte, dice que “el jurado representa la vanguardia de la libertad, rige...