Juicios orales y la ley de amparo
Páginas: 4 (854 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2010
LOS JUICIOS ORALES Y LA LEY DE AMPARO.
La presente investigación encuentra su fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de nuestra Constitución Política, ya que en estosartículos se observa que los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite entre un acto de autoridad que viole garantías individuales y entre particulares, esto último es, lo quenos interesa, ya que el Juicio de Amparo debe existir como anteriormente lo expuse.
Es decir que si bien es cierto que los Juicios Orales, sus características son de inmediatez e imparcialidad,centralidad, concentración, valoración de las pruebas; mismos que son más expeditos, que los juicios vigentes ya que previene la corrupción y transparencia del Juzgador a la hora de resolver; al seréstos de manera oral e inmediata.
Ahora bien, el Juicio de Amparo hasta este momento los particulares se siguen beneficiando de dicho juicio en virtud de que al interponer ante la AutoridadFederal el Juicio de Amparo, esta última Requiere a la autoridad Responsable para que rinda su informe respectivo, mismo que se hace de manera escrita, haciéndole llegar la autoridad responsable, a laAutoridad Federal los mecanismos que utilizó para decretar su falló ya que envía los archivos electrónicos o video grabaciones procesales donde tiene registradas las diligencias reclamadas.Si bien es cierto que los Juicios orales es una manera clara, objetiva de resolver la situación jurídica de un particular. También lo es que el Juicio de Amparo, es un derecho que se encuentraconsagrado en Nuestra Constitución Política, y del cual hasta la fecha no se ha introducido algún cambio respecto de la oralidad de los Juicios de Amparo, ya que de otra manera sería una reflexión a lasformalidades del procedimiento, dado que a partir de la reforma serían distintas a las que tradicionalmente se han precisado.
Ya que uno de los obstáculos sería que a la hora de resolver una...
La presente investigación encuentra su fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de nuestra Constitución Política, ya que en estosartículos se observa que los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite entre un acto de autoridad que viole garantías individuales y entre particulares, esto último es, lo quenos interesa, ya que el Juicio de Amparo debe existir como anteriormente lo expuse.
Es decir que si bien es cierto que los Juicios Orales, sus características son de inmediatez e imparcialidad,centralidad, concentración, valoración de las pruebas; mismos que son más expeditos, que los juicios vigentes ya que previene la corrupción y transparencia del Juzgador a la hora de resolver; al seréstos de manera oral e inmediata.
Ahora bien, el Juicio de Amparo hasta este momento los particulares se siguen beneficiando de dicho juicio en virtud de que al interponer ante la AutoridadFederal el Juicio de Amparo, esta última Requiere a la autoridad Responsable para que rinda su informe respectivo, mismo que se hace de manera escrita, haciéndole llegar la autoridad responsable, a laAutoridad Federal los mecanismos que utilizó para decretar su falló ya que envía los archivos electrónicos o video grabaciones procesales donde tiene registradas las diligencias reclamadas.Si bien es cierto que los Juicios orales es una manera clara, objetiva de resolver la situación jurídica de un particular. También lo es que el Juicio de Amparo, es un derecho que se encuentraconsagrado en Nuestra Constitución Política, y del cual hasta la fecha no se ha introducido algún cambio respecto de la oralidad de los Juicios de Amparo, ya que de otra manera sería una reflexión a lasformalidades del procedimiento, dado que a partir de la reforma serían distintas a las que tradicionalmente se han precisado.
Ya que uno de los obstáculos sería que a la hora de resolver una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.