Juicios Orales

4. LOS JUICIOS ORALES 4.1. La oralidad y los juicios orales.

El “oralidad” es el concepto conocido como el criterio que para muchos es incluida dentro del catálogo de los principio procesales, pero en un análisis más profundo no puedo dejar de compartir la enseñanza del profesor Alvarado Velloso1 que la caracteriza dentro de las denominadas “reglas técnicas del debate procesal” El origen delos juicios orales se encuentra en los medio de impugnación, en el cual se aplicara la oralidad, se contempla en el Derecho procesal, el que tiene su origen desde Roma en la “appelatio”, esto en tiempos de Augusto. Algunos otros aspectos lo convierten en un principio, el cual nos dice:

“(..) Consiste en que los actos procesales se realizan a viva voz, normalmente en audiencias y reduciendo laspiezas escritas a lo estrictamente indispensable”2

La oralidad para nada hace a la esencia de un proceso lograr una mayor eficacia, es claro que un proceso totalmente escrito puede reunir todas las condiciones – principios- para ser un “debido proceso”.La fusión entre la oralidad y juicios orales (oralidad procesal) logran: - La eficacia procesal hace al concepto de debido proceso una garantíaconstitucional y es uno de los principios del derecho procesal. - La oralidad procesal no puede ser entendida como un principio del derecho procesal, sino que constituye una regla técnica del debate de la serie procedimental. - Un proceso estructurado bajo la regla técnica de la escritura, puede reunir todas las condiciones –principios- para ser un “debido proceso” judicial.

1

AlvaradoVelloso, Adolfo; “El Debido Proceso de la Garantía Constitucional”; ed. Zeus S.R.L.; pag. 263 y s.s.2 http://www.geocities.com/cjr530procesalcivil3/

- Es incorrecto afirmar que solo estamos ante un “debido proceso” cuando el mismo se instrumenta bajo al idea de la oralidad. - El debate actual entre las reglas de la oralidad y escritura, se reduce a un problema de preferencia o de límites más que detotal exclusividad. - El debate actual tendría que ser centralizado en discutir entre escritura enfrentada con tecnología e infraestructura, por cuanto esto último es condición para la implementación de cualquier sistema oral. - La oralidad no es un método de debate moderno, sino que será moderno en la medida que se encuentre acompañado de una tecnología e infraestructura apropiada. - La eficaciadel proceso no se logra exclusivamente con el cambio de un proceso escrito por un proceso oral. - La función del Juez en un proceso oral debe siempre estar encuadrada dentro de los principios de imparcialidad, independencia e imparcialidad. - La implementación de la oralidad debe necesariamente presuponer un estudio de la factibilidad del factor tiempo y de la necesaria ecuación que debe existirentre el ingreso de causas y la posibilidad del juzgador de realizar dos audiencias en cada una de ellas, sin que éstas se transformen en actos dilatorios del trámite. - Una correcta asistencia tecnológica en apoyo a la implementación de la oralidad, permite que el proceso pueda desarrollarse por ante un juez unipersonal y garantizar la doble instancia plena en materia recursiva. - La oralidad tienesiempre que ubicarse dentro de las grandes cualidades que rigen un proceso; ellos son: la igualdad de las partes, la garantía del contradictorio y la imparcialidad del juzgador.

4.2. Juicios orales en materia penal.

El juicio oral es la última etapa del proceso penal que se desarrolla en una o más audiencias, continuas y públicas, donde el fiscal formula la acusación, el defensor representaal acusado y se presentan las pruebas a ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.

El juicio debe contar con la presencia permanente del fiscal, del acusado y del defensor. Se lleva a cabo en un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, en el que se dictará la sentencia. La escala pública del juicio permite garantizar a la comunidad la transparencia del juicio, el contacto del juzgador con la...