juicios orales
La reforma constitucional hecha en nuestro país en 2008 acerca de la implementación de los juicios orales para la impartición de justicia en materia penal llego a causar grandesexpectativas y sobre todo sorpresas entre los juristas que a lo largo de años han llevado a cabo un cierto modo de implementar y de llevar a cabo el proceso jurisdiccional. Año con año un procesojurisdiccional de cualquier materia era primordialmente llevado a cabo por escrito, si bien es cierto la forma oral se llevaba a cabo en la fase probatoria y quizá sea por eso que varios juristas no veanen esta reforma grandes cambios y otros quizá todo lo contrario.
La reforma constitucional fue el pasado 18 de Junio de 2008 en el que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; lasfracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Pero que esun juicio oral? ¿Cómo se llevaran a cabo en nuestro país? ¿Qué se requerirá para ello? Que ventajas nos ofrece este nuevo sistema de justicia.
Varios autores ante dicha reforma han hechocomentarios, y escritos importantes, entre ellos Gonzalo Armienta Hernández presenta en su libro El juicio oral y la justicia alternativa en México, una perspectiva amplia de lo que representa un juicio oral, delo que son los juicios, mostrando una recapitulación a lo largo del tiempo de cómo desde Roma o Grecia se llevaban a cabo estos juicios; así como también muestra una comparación entre países donde yahace tiempo han desarrollado los juicios orales ,tales como España o Cuba, donde al comparar y conocer podremos tomar aspectos relevantes de lo que estos países han hecho y llevarlo a cabo en nuestropaís. Asi mostrar que antes de llevar un caso a juicio es posible encontrar otras soluciones al litigio, ya sea de heterocomposicion o autocomposición, como un arbitraje, una conciliación, entre...
Regístrate para leer el documento completo.