Juicios orales

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1190 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
JUICIOS ORAL

* ANTECEDENTES HISTORICOS
* ANTECEDENTES EN MEXICO
* INSTAURACION EN MEXICO DE LOS JUICIOS ORALES
* MODELOS DE JUICIOS ORALES EN OTROS PAISES
* CONCLUCION

A) ANTECEDENTES HISTORICOS

Epoca de la monarquía
Magistrados y Jueces
Los organos judiciales eran de dos tipos, los magistrados y los jueces;
Los magistrados dotados de “iurisdictio” - “iusdicere”. es decir facultad para decidir si una de las partes podía llevar su demanda ante un Juez.
O bien negar esa posibilidad.

En la época de la republica, Los Cónsules, tomaron las atribuciones de los magistrados al caer la monarquía.
Y se convirtieron en dos “prector urbanus y prector peregrino”

* LA FUNCIÓN DE LOS JURISCONSULTOS

La actividad practica profesional de losjuristas en la época republicana, se desarrollo en tres sentidos
1. Respondere: dar consultas verbales.
2. Cavere: Redactar documentos Jurídicos para las partes contratantes.
3. Agere: Asesoría a las partes en un negocio Judicial.

* EVOLUCIÓN HISTORICA

Los Jurisconsultos pasaron por cuatro fases sucesivas.
1. Antes de Augusto eran simples abogados de consultas, sinningun carácter oficial.
2. Augusto concedió, a algunos de ellos, una calidad oficial otorgándoles el “ius respondendi” o derecho de contestar las consultas Jurídicas.
3. Bajo Adriano y el imperio, los escritos de los Jurisconsultos oficiales tuvieron autoridad, igual a la de Ley.
4. Una ley celebre en el 426 por Teodosio ll y valentiniano lll, llamada “Ley de citas”, limita a 5 elnumero de Jurisconsultos cuyos escritos tuvieron fuerza de Ley. Gallo, Paulo, Ulpiano, Papiano y Modestino.


* INTERPRETATIO

Los romanos en el sentido estricto de la Ley de las Xll tablas como eran a beses, demasiado concisas había la necesidad de su interpretación,
Afín de profesionalizarlas y llenar sus lagunas la cooperación de sus jurisconsultos, que no era una simple explicaciónde la Ley, si no interpretarla el derecho o sea la conciliación del derecho escrito con las exigencias de la vida.
En ella comprendía la preparación del derecho con la intención de hacerle valer la Justicia.

Sabino Ventura Silva –Derecho Romano CP: V-VII pag.27,37,401

B) ANTECEDENTES EN MEXICO

Desde la independencia de México de 1810 y la revolución de 1911; en nuestracarta magna estipula los Juicios Orales, en el cual esta escrito lo siguiente.

Articulo 20: fracción lll Se ara saber en audiencia publica y dentro de las 48 horas su consignación a la Justicia, el nombre de su acusador y la naturaleza, causas de la acusación, a fin de que conozca el echo ponible que se le atribuye y pueda contestar el cargo, rindiendo este acto su declaración.
Fracción Vlserá juzgado en audiencia publica, por un Juez o Jurado de ciudadanos. Que sepan leer y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiera el delito.

Constitución Politica de los Estados Unidos Méxicanos pag.14 Articulo 20 Fracc. III, VI

Nuestra ley procesal se remota a la ley de jurados en materia criminal de 1869.
Donde se tipificaba un procedimiento oral; en los códigos deprocedimientos penales de 1880,1894 y 1908 en los procedimientos penal se establece en forma escrita.

En la actualidad existe la gran inquietud de reformas procesales importantes en materia penal; se ha estado proponiendo la instrucción de juicios orales para casos de poca importancia criminal, para agilizar aun mas los procedimientos.

Esta situación es muy saludable para el procedimiento penalmexicano, pero solo para algunos casos, pues el procedimiento escrito da mayor seguridad Jurídica.
“mas vale una mala nota que una buena memoria”

Ricardo Ojeda Bohorquez WWW. Juridicos.unam.mx.

C) ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

La instauración de los Juicios orales en el país.
La implementación de los juicios orales ha sido impulsado desde casi una década por empresarios, organismos...
tracking img