Juicios a Priori y a Posteriori(Emanuel Kant)

Los juicios a priori: son aquellos cuya verdad puede conocerse al margen de la experiencia; son universales y necesarios.

• Los juicios a priori: son aquellos que no tienen su fundamento enla experiencia sino en el ejercicio de la razón pura. Son universales y inecesarios; ejemplo: "el todo es mayor que las partes que lo componen"; lo peculiar del pensamiento kantiano en este punto essu creencia en la existencia de juicios sintéticos a priori, por ser a priori no tienen su fundamento en la experiencia y son universales y necesarios; por ser sintéticos, son extensivos, nos daninformación nueva. Según Kant, estos juicios no son posibles en la metafísica, pero sí en matemáticas y en la parte racional de la física: el propio Kant pone los siguientes ejemplos: "4 + 3 = 7","la línea recta es la distancia más corta entre dos puntos", "la cantidad de materia del universo se mantiene invariable", "en todo movimiento acción y reacción son siempre iguales".

• Losjuicios a posteriori: se verifican recurriendo a la experiencia, son juicios empíricos, se refieren a hechos. Tienen una validez particular y contingente. Ejemplos: "los alumnos de filosofía sonaplicados", "los ingleses son tranquilos".

Los juicios sintéticos a priori

Normalmente, los juicios analíticos son a priori, y los juicios sintéticos son a posteriori. Pero si estos fueran losúnicos juicios existentes, la Ciencia no sería posible, ya que los juicios analíticos a priori no son científicos, ya que, pese a ser siempre verdad, su conocimiento no es extensivo, y los juiciossintéticos a posteriori no son científicos, ya que, pese a ser extensivos, no son necesarios, y pueden ser falsos. La única posibilidad de ciencia es la existencia de juicios sintéticos a priori que seríannecesarios y extensivos al mismo tiempo, las características que Kant pide a la ciencia.

|EN FUNCIÓN DE LA RELACIÓN SUJETO-PREDICADO |EN FUNCIÓN DE LA EXPERIENCIA...