Julian Rotter

Segunda parte de locus de control
Sobre la teoría de Rotter, se ha investigado bastante y se encuentra coincidencia en que Rotter no define los dos tipos de locus de control, es decir externo einterno como una dicotomía, sino los dos puntos extremos de una escala donde se situaran a las personas de acuerdo a como perciban los acontecimiento que ellos van a vivenciar y si eso le da factoresinternos o externos. Las personas con un locus de control interno van a ser más responsables por sus actos, dado que atribuyen a que todo lo que sucede, se debe a las acciones o inacciones de su propioser; por el contrario, las personas con un locus de control externo van a atribuir casi todos los hechos de su vida a factores como la suerte o las eventualidades o casualidades de la vida, al misterioo simplemente a la acción de personas con mayor poder que ellos. De esta manera el oficial que comentábamos en la anécdota personal de la introducción pensaba que sus órdenes estaban bien dadas peroeran las demás personas las que no las comprendían, las ejecutaban mal y para colmo “la ley de Murphy” estaba presente, denotaba tener un definido locus de control externo, sin embargo, si él sehubiese puesto a analizar cada situación y encontrará la realidad de las fallas y mejorara en ese sentido, se podría decir que tiene un locus de control interno. Ley de Murphy: forma cómica y ficticia deexplicar los infortunios basada en el adagio “Si algo puede salir mal, va a salir mal.”
Conceptualización y desarrollo del locus de control
Se ha planteado que sobre la base de nuestras primerasexperiencias todos desarrollamos una actitud generalizada, esto es, una expectativa de observar la naturaleza de las relaciones causales entre nuestra propia conducta y sus consecuencias. Una historiade experiencia cuyos resultados son vistos como fuera del control personal y además están sujetas a cambios y antojos de otros, puede provocar una expectativa general de control externo. En cambio,...