Jurisprudencia afirmativa ficta

1 RESOLUCIÓN AFIRMATIVA FICTA. CASO EN QUE NO PUEDE IMPUGNARSE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

JURISPRUDENCIA SE-46

 

RESOLUCIÓN AFIRMATIVA FICTA. CASO EN QUE NO PUEDE IMPUGNARSEEN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- A la luz del artículo 135 del Código de Procedimientos Administrativos de la Entidad , transcurrido el plazo de 30 días hábiles posteriores a la fecha depresentación de alguna petición de los particulares, sin que se notifique la resolución expresa, el silencio de las autoridades competentes se considerará como resolución afirmativa ficta, que significadecisión favorable a los derechos e intereses legítimos de los peticionarios, conforme a las disposiciones legales aplicables.  Más adelante, la fracción IV del precepto 229 del propio ordenamientoadjetivo indica que procede el juicio contencioso administrativo en con-tra de los actos administrativos o fiscales que se relacionen con la resolución afirmativa ficta en estas materias, que se configurepor el silencio de las autoridades estatales o municipales para dar respuesta a las peticiones de los gobernados. Tales normas impiden a los particulares promover el juicio contencioso administrativoen contra de la resolución afirmativa ficta que se configure en el procedimiento administrativo, precisamente por tratarse de una decisión favorable a los derechos e intereses de los peticionarios,que no los puede agraviar; teniendo, en cambio, la facultad de plantear el medio de defensa en contra de cualquier acto administrativo o fiscal, por lo común de carácter expreso, que se relacione conesa institución, como pudiera ser, entre otros, la negativa de existencia de la afirmativa ficta, la respuesta de la petición original que se hubiese emitido después de la integración de dichadecisión, la contestación extemporánea de la solicitud de certificación de la misma y la determinación que desconoce o no respeta el derecho adquirido.

Recursos de Revisión acumulados números 592/998 y...