Jurisprudencia Anencefalia

JURISPRUDENCIA ANENCEFALIA


DERECHO A LA VIDA - INDUCCION AL PARTO. (PCIA. DE BS. AS.)
Como lo decidió la Corte Suprema de Justicia de la Nación "cabe hacer lugar a la acción de amparo tendiente a que se autorice adelantar el alumbramiento de un feto que padece anencefalia, ya que no se trata de un caso de aborto, ni de aborto eugenésico, ni de un ser -para excluir la protección de su vida-que no es persona, ni de la libertad de procreación para fundar la interrupción de su vida, pues tales acciones aparecen identificadas con una acción humana enderezada a provocar la muerte del niño, y por el contrario, lo que se autoriza es la inducción de un nacimiento con gestación de plazo suficiente ... cuyo resultado -el fallecimiento del niño- no depende de la acción humana, sino de latrágica condición de este último que, al carecer de cerebro, no puede subsistir con autonomía".

"H. I. d. A. E. P. d. G. S. M. s/ Autorización" - SCBA - Ac 85566 S - 25-7-2002
Juez HITTERS (MA)
Fallo en extenso: C85566
PUBLICACIONES: JA 2003 I, 768
MAG. VOTANTES: Hitters-Roncoroni-Soria-Pettigiani-Salas-Piombo
TRIB. DE ORIGEN: TF0200SM

"P., F. V. s/ Amparo" - SCBA - Ac 91478 S - 5-5-2004Juez HITTERS (MA)
MAG. VOTANTES: Hitters-Genoud-Roncoroni-Pettigiani-Soria-Negri
TRIB. DE ORIGEN: TF0200LP

Citar: elDial - W15C58
DERECHO A LA SALUD - PROTECCION. (PCIA. DE BS. AS.)
Si en el estado actual de la ciencia médica no existen terapias que puedan remediar el mal congénito que afecta al niño por nacer (anencefalia) y si dicha situación no va a cambiar por el hecho de anticipar lafecha de parto, debe resolverse la cuestión atendiendo al único padecimiento que este pronunciamiento puede mitigar, el cual es el del grupo familiar en su conjunto.

"B., A. s/ Autorización judicial" - SCBA - Ac 82058 S - 22-6-2001
Juez PISANO (MI)
Fallo en extenso: C82058
OBS. DEL FALLO: Sentencia revocada por CSN con fecha 7/12/01 publicada en LL del 15/7/02, SDC, 1, con comentarioPUBLICACIONES: ED 194, 249, con comentario; JA 2001-IV, 389, con comentario
MAG. VOTANTES: Pisano-Pettigiani-de Lázzari-Negri-Hitters-San Martín-Ghione-Salas-Laborde
TRIB. DE ORIGEN: TF0200LM
Citar: elDial - W15258
DELITO DE ABORTO. CONFIGURACION (CDAD. DE BS. AS.)
El problema de la muerte es aquí un problema que, a estar a las descripciones biológicas de los informes y a las expresadas en laaudiencia, carece de vínculo alguno con el alumbramiento prematuro: se produce y se producirá de todas maneras, con total independencia del momento del alumbramiento, porque el feto es inviable, esto es, incapaz por sí mismo e vida externa en razón de la anencefalia. (Del voto del Dr. Maier).

(TSJBA, Causa 715/00 "T., S. C/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo (art. 14, CCBA)".

TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES
MAGISTRADOS: Dres. Muñoz, Ruíz, Maier, Casás y Conde.-
Carácter de la Resolución: Definitiva
Fecha: 26-12-2000
Citar: elDial - AQ29A
DELITO DE ABORTO. CONFIGURACION (CDAD. DE BS. AS.)
Todo el tiempo que transcurrió en los trámites judiciales lo sitúan en el octavo mes de embarazo, esto es, después de las 28 semanas de embarazo,momento en el cual, según determinación biológica, se trata tan sólo de un parto prematuro, indicado por la ciencia médica. Ello contribuye a determinar que su propósito no es la muerte del feto, elemento del delito, sino por el contrario, su vida, aun escasa temporalmente en razón de la anencefalia. (Del voto del Dr. Maier).

(TSJBA, Causa 715/00 "T., S. C/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/amparo (art. 14, CCBA)".

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES
MAGISTRADOS: Dres. Muñoz, Ruíz, Maier, Casás y Conde.-
Carácter de la Resolución: Definitiva
Fecha: 26-12-2000
Citar: elDial - AQ29C
DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD (CDAD. DE BS. AS.)
Todo planteo en que se encuentren en juego valores y derechos esenciales, como la vida o la salud, resulta...