JURISPRUDENCIA CAMARA NACIONAL ELECTORAL 3
CAMARA NACIONAL ELECTORAL
Temas de
Jurisprudencia
jurisprudencia
Organización electoral
Organización electoral
Derecho electoral
Derecho electoral
Cuerpo electoral
Cuerpo electoral
Sufragio
Sufragio
Partidos políticos
Partidos políticos
Nominación de candidatos
Nominación de candidatos
Proceso electoral
Proceso electoral
Sistemas electorales
SistemasElectorales
Delitos electorales
Delitos electorales
Jurisprudencia
Temas seleccionados
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
CÁMARA NACIONAL ELECTORAL
AUTORIDADES
DR. RODOLFO EMILIO MUNNÉ
PRESIDENTE
DR. SANTIAGO HERNÁN CORCUERA
VICEPRESIDENTE
DR. ALBERTO RICARDO DALLA VIA
JUEZ DE CÁMARA
DR. FELIPE GONZALEZ ROURA
SECRETARIO DE ACTUACIÓN JUDICIAL
DR. NICOLÁS DEANE
SECRETARIO DE ACTUACIÓN ELECTORALDRA. MARÍA DEL CARMEN TRAVERSO
SECRETARIA DE CÁMARA
DR. HERNÁN R. GONÇALVES FIGUEIREDO
PROSECRETARIO DE CÁMARA
PRESENTACIÓN
La jurisprudencia electoral es de una importancia institucional
destacada. Las decisiones que a diario adoptan los tribunales electorales
impactan en aspectos trascendentes y variados como la participación
política, la conformación y dinámica del sistema de partidos, lacomposición del cuerpo electoral, la competencia interpartidaria e
intrapartidaria, la transparencia de los actos electorales y, en última
instancia, en el régimen representativo de gobierno, en los valores,
principios y creencias que dan vida a la democracia.
La
legitimidad
del
sistema
democrático
se
sustenta
fundamentalmente en la existencia de reglas de juego claras y
uniformes. Por ello,el Estado debe proteger no solo la confianza de los
ciudadanos en las disposiciones de la ley, sino su confianza en la
manera en que éstas son interpretadas por los órganos competentes. A
ello contribuye, pues, la jurisprudencia creada en aplicación de las
normas que rigen la actividad de las agrupaciones políticas y el
desenvolvimiento de los procesos electorales.
Como ocurre en muchos otrospaíses, en los que se reconoce
efectos vinculantes a las decisiones de los máximos organismos
electorales, la doctrina sentada en las sentencias de la Cámara Nacional
Electoral es de observancia obligatoria para los tribunales de primera
instancia y las juntas electorales nacionales (artículo 6 de la ley 19.108).
En uno de sus pronunciamientos, el Tribunal ha señalado a este
respecto que -siendo laautoridad superior en la materia- sus fallos
constituyen los antecedentes a ser considerados como principios
rectores en el comportamiento electoral. Razones de economía procesal,
certeza, celeridad y seguridad jurídica aconsejan tender a la uniformidad
de la jurisprudencia, en el entendimiento de que ello contribuye a
afianzar la justicia; uno de los objetivos perseguidos por nuestra
ConstituciónNacional (Fallo 3100/03 CNE). Las sentencias de esta
Cámara constituyen, así, una garantía de previsibilidad, certeza y
seguridad jurídica, de manera tal que los electores puedan prever las
consecuencias de sus actos (Fallo cit.).
En similar orden de ideas, la Corte Suprema de Justicia de la
Nación ha explicado que si la interpretación jurisprudencial tiene un
valor análogo al de la ley, esprecisamente porque integra con ella una
realidad jurídica; es, no una nueva norma, sino la norma interpretada
cumpliendo su función rectora en el caso concreto que la sentencia
decide. Las sentencias con las cuales la jurisprudencia se constituye
están, con respecto a la ley, en relación de dependencia de lo fundado
con su fundamento, puesto que la sentencia es la actuación concreta de
la ley (Fallos315:1863).
Para la selección que aquí se presenta, se han recopilado fallos
emitidos por la Cámara Nacional Electoral sobre diversos temas de
relevancia, cuya doctrina puede contribuir al mejor entendimiento del
derecho electoral en general y del régimen argentino en particular.
En la mayoría de los casos, las cuestiones que en ellas se tratan
son parte de una serie de decisiones emitidas en...
Regístrate para leer el documento completo.