Jurisprudencia de alimentos

29/9/2015

Semanario Judicial de la Federación

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época
Instancia:
Fuente:
Materia(s):
Tesis:

Plenos de Circuito
Semanario Judicial de la FederaciónJurisprudencia (Civil)
PC.I.C. J/13 C (10a.)

Núm. de Registro: 2009944
CONTRADICCIÓN DE TESIS

ALIMENTOS. FUNDAMENTO U ORIGEN DEL DERECHO Y LA OBLIGACIÓN ENTRE LOS CÓNYUGES DE
PROPORCIONARLOS.De los artículos 301 a 307 del Código Civil para el Distrito Federal se advierte que para que
exista el derecho a recibir alimentos, así como la correspondiente obligación de otorgarlos,
debe existir  un  vínculo  o  una  relación  jurídica  como  el  matrimonio,  el  concubinato,  el
parentesco  (consanguíneo  y  civil),  etcétera  y,  por  tanto,  si  éste  no  existe,  el  derecho  y la
obligación  tampoco  existirán.  En  ese  orden  de  ideas,  el  derecho  y  la  obligación  entre  los
cónyuges  de  proporcionarse  alimentos  tienen  su  fundamento  u  origen  en  el matrimonio,
que es la relación jurídica que la ley prevé como generadora, en atención al artículo 302 del
Código citado, del que deriva que durante el matrimonio, los cónyuges tendrán la obligaciónrecíproca  de  proporcionarse  alimentos,  lo  que  atiende  a  que  uno  de  sus  fines  es  la  ayuda
mutua  entre  ellos.  De  igual  forma  se  advierte  que,  por  regla  general,  si  se disuelve  el
matrimonio desaparecerá la obligación mencionada; sin embargo, excepcionalmente podrá
subsistir cuando la ley expresamente lo establezca y para determinarlo deberá atenderse a
lo  que  al respecto  señalan  las  disposiciones  relativas  al  divorcio.  Luego,  el  hecho  de  que
excepcionalmente  puedan  subsistir  tanto  el  derecho  como  la  obligación  de  proporcionaralimentos,  entre  otros  supuestos,  en  el  caso  de  divorcio,  no  puede  conducir  a  pensar  que
éste es la relación jurídica que origina la obligación de pagarlos. De ahí que el fundamento u...