Jurisprudencia del arbitraje comercial

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 57 (14160 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia |
SENTENCIA DEL 13 DE DICIEMBRE DEL 2006, No. 15 |
Sentencia impugnada: Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, del 31 de marzo de 2005.
Materia: Civil.
Recurrente: Bratex Dominicana, C. por A.
Abogados: Licda. Liliam A. Peña y Dr. F. A. Martínez Hernández.
Recurrida: Vanity Fair, Inc.Abogadas: Licdas. Luisa María Nuño Núñez y Mary Fernández.
CAMARA CIVIL
Rechaza 
Audiencia pública del 13 de diciembre de 2006.
Preside: Rafael Luciano Pichardo. |
Dios, Patria y Libertad |
En Nombre de la República |
. |
la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente: 

Sobre el recurso de casacióninterpuesto por Bratex Dominicana, C. por A., compañía de comercio constituida y organizada de conformidad con las leyes de la República Dominicana, con su domicilio social y oficinas abiertas en la Zona Franca Industrial de Villa Mella, debidamente representada por su presidente, señor Peter Weinerth, israelí, mayor de edad, portador de la cédula de identificación personal núm. 152118, serie 1ra.domiciliado y residente en la casa núm. 18 de la calle El Retiro, ensanche Serrallés, de esta ciudad, contra la sentencia dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega el 31 de marzo de 2005, cuyo dispositivo se copia más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído en la lectura de sus conclusiones a la Licda. LiliamA. Peña, por sí y por el Dr. F. A. Martínez Hernández, abogados de la parte recurrente;

Oído en la lectura de sus conclusiones a la Licda. Luisa María Nuño Núñez, por sí y por la Licda. Mary Fernández, abogadas de la parte recurrida, Vanity Fair, Inc.;

Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República, el cual termina así: AQue procede rechazar el recurso de casación,interpuesto por Bratex Dominicana, C. por A., contra la sentencia comercial núm. 5-2005 del 31 de marzo del 2005, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega@; 

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el 20 de julio de 2005, suscrito por el Dr. F. A. Martínez Hernández, abogado de laparte recurrente, en el cual se invocan los medios de casación que se indican más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 10 de agosto de 2005, suscrito por las Licdas. Mary Fernández y Luisa María Nuño Núñez, abogadas de la parte recurrida Vanity Fair Mills, Inc.;

Vista la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156de 1997 y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;

La CORTE, en audiencia pública del 22 de febrero de 2006, estando presentes los jueces Rafael Luciano Pichardo, Presidente; Eglys Margarita Esmurdoc, Margarita A. Tavares, Ana Rosa Bergés Dreyfous y José E. Hernández Machado, asistidos de la secretario de esta Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, y después dehaber deliberado los jueces signatarios de este fallo;

Considerando , que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere consta: a) que con motivo de una demanda en cobro de pesos, interpuesta por Bratex Dominicana, C. por A., contra Vanity Fair, Inc., la Cámara Civil y Comercial de la Segunda Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega,dictó el 10 de agosto de 2004, una sentencia cuyo dispositivo es el siguiente; APrimero: Este tribunal se declara incompetente para el conocimiento de la presente demanda en daños y perjuicios, por las razones aludidas en la presente sentencia, se remite a las partes por ante la jurisdicción arbitral según lo pactado en el artículo 25 del contrato de servicios manufactureros del veintisiete (27)...
tracking img