jurisprudencia sobre competencia en juicios por alimentos
Páginas: 4 (786 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2013
URISDICCION Y COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. POR LA MATERIA. CUESTIONES CIVILES Y COMERCIALES. ALIMENTOS
A falta de disposición legal que contemple la situación planteada -pedido de alimentospor la actora para su hija extramatrimonial, obligación a cargo del padre- es de aplicación el art. 5, inc. 3, primera parte, del Cód. Procesal, siendo competente -atentos la naturaleza y origen dela obligación- el juez del lugar donde se encuentra la menor y se domicilia la madre.
Fracchia, Hilda Margarita c/ Falabella, Roberto. 01/01/79 T. 301, p. 1027.
JURISDICCION YCOMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. POR LA MATERIA. CUESTIONES CIVILES Y COMERCIALES. ALIMENTOS.
A falta de un precepto legal que contemple concretamente la situación planteada, debe entenderse, poraplicación de la primera parte del inc. 3, del art. 5, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y atendiendo a la naturaleza y origen de la obligación de que aquí se trata (arts. 374 y 375 delCód. Civil), que es juez competente el del lugar donde se encuentra el menor para quien se reclama el cumplimiento de la obligación alimentaria del padre y se domicilia la madre de aquél, quien peticionaa su favor.
Ram, Luis. 01/01/85 T. 307, p. 452.
ALIMENTOS - COMPETENCIA.
Persiguiéndose en el caso el cobro de la cuota alimentaria fijada en el convenio homologado en el juicio dedivorcio, de conformidad con lo establecido por el art. 6º inc. 1º del Código Procesal Civil y Comercial, es competente para entender en la acción el juez que lo homologó.
Referencia Normativa:Cpcb Art. 6 Inc. 1
Scba, Ac 88232 I
Fecha: 28/05/2003
Caratula: Torres Sayar, Marcela L. C/ Cepeda, FabiáN M. S/ Alimentos
Obs. Del Fallo: Cdf
Mag. Votantes: Salas-deLáZzari-roncoroni-hitters-kogan
ALIMENTOS - COMPETENCIA.
La pretensión actual está referida al cumplimiento de la sentencia que fijara los alimentos, por lo tanto debe seguir entendiendo en la causa el Juez que...
A falta de disposición legal que contemple la situación planteada -pedido de alimentospor la actora para su hija extramatrimonial, obligación a cargo del padre- es de aplicación el art. 5, inc. 3, primera parte, del Cód. Procesal, siendo competente -atentos la naturaleza y origen dela obligación- el juez del lugar donde se encuentra la menor y se domicilia la madre.
Fracchia, Hilda Margarita c/ Falabella, Roberto. 01/01/79 T. 301, p. 1027.
JURISDICCION YCOMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. POR LA MATERIA. CUESTIONES CIVILES Y COMERCIALES. ALIMENTOS.
A falta de un precepto legal que contemple concretamente la situación planteada, debe entenderse, poraplicación de la primera parte del inc. 3, del art. 5, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y atendiendo a la naturaleza y origen de la obligación de que aquí se trata (arts. 374 y 375 delCód. Civil), que es juez competente el del lugar donde se encuentra el menor para quien se reclama el cumplimiento de la obligación alimentaria del padre y se domicilia la madre de aquél, quien peticionaa su favor.
Ram, Luis. 01/01/85 T. 307, p. 452.
ALIMENTOS - COMPETENCIA.
Persiguiéndose en el caso el cobro de la cuota alimentaria fijada en el convenio homologado en el juicio dedivorcio, de conformidad con lo establecido por el art. 6º inc. 1º del Código Procesal Civil y Comercial, es competente para entender en la acción el juez que lo homologó.
Referencia Normativa:Cpcb Art. 6 Inc. 1
Scba, Ac 88232 I
Fecha: 28/05/2003
Caratula: Torres Sayar, Marcela L. C/ Cepeda, FabiáN M. S/ Alimentos
Obs. Del Fallo: Cdf
Mag. Votantes: Salas-deLáZzari-roncoroni-hitters-kogan
ALIMENTOS - COMPETENCIA.
La pretensión actual está referida al cumplimiento de la sentencia que fijara los alimentos, por lo tanto debe seguir entendiendo en la causa el Juez que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.