jurisprudencia vinculante
Páginas: 14 (3497 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2013
Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol 7. Abril-Septiembre 2007 Pag. 9-14
La jurisprudencia vinculante
como norma jurídica
RODOLFO PÉREZ VÁSQUEZ
Abogado, especialista y Magíster en Derecho Procesal.
Docente de pregrado y postgrado de la Facultad de Jurisprudencia.
Director del programa de Derecho de la Universidad Autónoma del Caribe
Recibido: Noviembre 2006
Aceptado: Febrero 2007RESUMEN
El significado y alcances de la jurisprudencia no ha sido siempre el mismo. Ha estado sujeto a un discurrir histórico en el que ha ido adquiriendo no solo el carácter de fuente del Derecho sino vinculatoriedad como norma
jurídica. En este último aspecto, se destaca la labor del juez ya que a partir de sus decisiones frente a casos concretos se va generando el precedente judicial que podráser invocado para la resolución de problemas jurídicos
a los cuales el mismo resulte aplicable. De esta manera, la fuerza vinculante del precedente judicial deviene
de la ratio decidendi, es decir, de la razón general que constituye la base necesaria de la decisión judicial. La
evolución de la jurisprudencia vinculante (obligatoria) como norma jurídica en Colombia ha encontrado en
la CorteConstitucional un factor determinante. Son, precisamente, las decisiones del máximo organismo de
control de constitucionalidad, en el marco de la Constitución de 1991, las que, referidas mayoritariamente a
controversias jurídicas sobre la vulneración de derechos fundamentales, examinadas por vía de la acción de
tutela, introdujeron el nuevo alcance de la jurisprudencia en el Derecho colombiano.Palabras clave: jurisprudencia, precedente judicial, ratio decidendi-obiter dicta, norma jurídica
ABSTRACT
The meaning and scope of jurisprudence have not always been the same. They have been subject to the passing
of time and acquired not only the character of the source of law, but also that of a judicial regulation. In this
aspect, the role of the judge is very important, because it is fromhis decisions dealing with concrete cases that
a judicial precedent is generated, which can be invoked for the resolution of legal problems to which the case
may be applicable. In this manner, the binding force of the legal precedent comes from the ratio decidendi,
which is the general reason that constitutes the necessary base of the legal decision. The evolution of binding
jurisprudence(obligatory) as a judicial regulation in Colombia has found a determining factor in the Constitutional Court. The decisions of this maximum organism of constitutional control, in the framework of the
Constitution of 1991, are those that, referred in their majority to legal controversies about the violation of
fundamental rights and examined by way of tutela, are those that introduced the new scope ofjurisprudence
in Colombian law.
Key words: jurisprudence, judicial precedent, ratio decidendi-obiter dicta (Law: An opinion voiced by a judge
that has only incidental bearing on the case in question and is therefore not binding. Also called dictum), legal
regulation.
9
Concepto
Apreciación historica de la jurisprudencia como
fuente del derecho
S
ea lo primero advertir que elconcepto jurisprudencia no ha sido concebido siempre de la misma forma. En la plenitud del derecho romano
antiguo se entendía como la “fuente del derecho que
no depende ni de la actividad legislativa, ni de la del
juez, sino de los expertos encargados de ayudar a las
partes en la practica jurídica” (Pieri, G; 2000).
La jurisprudencia no siempre se ha considerado como
fuente del derecho. Alinicio del derecho antiguo las
decisiones judiciales tomaron mucha importancia,
fue así como le reconocían una fuerza obligatoria.
El derecho anglosajón es una fuente de primera
magnitud debido a que los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante
un estudio minucioso de los precedentes.
Para ellos la ley no tiene la misma importancia de
los pronunciamientos...
La jurisprudencia vinculante
como norma jurídica
RODOLFO PÉREZ VÁSQUEZ
Abogado, especialista y Magíster en Derecho Procesal.
Docente de pregrado y postgrado de la Facultad de Jurisprudencia.
Director del programa de Derecho de la Universidad Autónoma del Caribe
Recibido: Noviembre 2006
Aceptado: Febrero 2007RESUMEN
El significado y alcances de la jurisprudencia no ha sido siempre el mismo. Ha estado sujeto a un discurrir histórico en el que ha ido adquiriendo no solo el carácter de fuente del Derecho sino vinculatoriedad como norma
jurídica. En este último aspecto, se destaca la labor del juez ya que a partir de sus decisiones frente a casos concretos se va generando el precedente judicial que podráser invocado para la resolución de problemas jurídicos
a los cuales el mismo resulte aplicable. De esta manera, la fuerza vinculante del precedente judicial deviene
de la ratio decidendi, es decir, de la razón general que constituye la base necesaria de la decisión judicial. La
evolución de la jurisprudencia vinculante (obligatoria) como norma jurídica en Colombia ha encontrado en
la CorteConstitucional un factor determinante. Son, precisamente, las decisiones del máximo organismo de
control de constitucionalidad, en el marco de la Constitución de 1991, las que, referidas mayoritariamente a
controversias jurídicas sobre la vulneración de derechos fundamentales, examinadas por vía de la acción de
tutela, introdujeron el nuevo alcance de la jurisprudencia en el Derecho colombiano.Palabras clave: jurisprudencia, precedente judicial, ratio decidendi-obiter dicta, norma jurídica
ABSTRACT
The meaning and scope of jurisprudence have not always been the same. They have been subject to the passing
of time and acquired not only the character of the source of law, but also that of a judicial regulation. In this
aspect, the role of the judge is very important, because it is fromhis decisions dealing with concrete cases that
a judicial precedent is generated, which can be invoked for the resolution of legal problems to which the case
may be applicable. In this manner, the binding force of the legal precedent comes from the ratio decidendi,
which is the general reason that constitutes the necessary base of the legal decision. The evolution of binding
jurisprudence(obligatory) as a judicial regulation in Colombia has found a determining factor in the Constitutional Court. The decisions of this maximum organism of constitutional control, in the framework of the
Constitution of 1991, are those that, referred in their majority to legal controversies about the violation of
fundamental rights and examined by way of tutela, are those that introduced the new scope ofjurisprudence
in Colombian law.
Key words: jurisprudence, judicial precedent, ratio decidendi-obiter dicta (Law: An opinion voiced by a judge
that has only incidental bearing on the case in question and is therefore not binding. Also called dictum), legal
regulation.
9
Concepto
Apreciación historica de la jurisprudencia como
fuente del derecho
S
ea lo primero advertir que elconcepto jurisprudencia no ha sido concebido siempre de la misma forma. En la plenitud del derecho romano
antiguo se entendía como la “fuente del derecho que
no depende ni de la actividad legislativa, ni de la del
juez, sino de los expertos encargados de ayudar a las
partes en la practica jurídica” (Pieri, G; 2000).
La jurisprudencia no siempre se ha considerado como
fuente del derecho. Alinicio del derecho antiguo las
decisiones judiciales tomaron mucha importancia,
fue así como le reconocían una fuerza obligatoria.
El derecho anglosajón es una fuente de primera
magnitud debido a que los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante
un estudio minucioso de los precedentes.
Para ellos la ley no tiene la misma importancia de
los pronunciamientos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.