Jurisprudencia y doctrina

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1423 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 1 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
LA JURISPRUDENCIA: FUENTES DEL DERECHO PARTICUlLAR

Significado etimológico: ciencia del derecho

En ROMA, según Ulpiano, era el conocimiento de las cosas divinas y humanas, ciencia de lo

justo e injusto.

En un sentido actual o como fuente la jurisprudencia se refiere a los fallos judiciales que

de precedentes a futuros pronunciamientos.

Se discute si la jurisprudencia debe serconsiderada como fuentes formal e independiente del

derecho.

Desde el punto de vista lógico, para la dogmática tradicional, el juez no hace otra cosa que

aplicar e interpretar la ley, nunca crea derecho. Sin embargo, en la práctica la jurisprudencia es

una fuente riquísima de la norma. Los profesionales, abogados recurren a los repertorios de la

jurisprudencia para dar soluciónobjetiva a sus casos. Por ello se ha dicho que la ley es lo que

los jueces han dicho que es. Una verdadera creación jurisprudencia de nuestra Corte Suprema

ha sido la Acción de Amparo (art 43)

• VARIABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA

Diversidad de fallos: la fijación de los sentidos de conducta a través de fallos

concordantes de los mismos tribunales sobre problemassimilares, es un hecho que

los jueces aportan a la jurisprudencia y dan nuevos criterios.

Ocurre se ha operado una modificación en las circunstancias sociales, que el

primitivo criterio ya no constituye la expresión adecuada del nuevo sentido adquirido

por la conducta de los integrantes del grupo social.

CONCEPTOS:

• JUEZ: órganoencargado de dictar sentencia a una controversia que se presenta entre dos partes.
• FALLO: setencia dictada por un juez, precedente jurisdiccional.

• JURISPRUDENCIA: son las resoluciones de los órganos jurisdiccionales del Estado .

• MAGISTRADO: encargado de resolver las controversia entre dos partes.

• “SISTEMA DE UNIFICACIÓN”: lasdivergencias jurisdiccionales surgen cuando dos

• cosas similares son resueltos de manera opuesta, dado a la diferente interpretación

• de las fuentes, que las aplican de manera heterogénea.

o * En el Derecho Legislados: los jueces atribuyen a los conceptos del
o
o legislador un contenido distinto, aun referirse a hechossimilares
o
o * En el comon law: estos casos son menos comunes, se dan generalmente
o
o cuando una serie de sentencias señala con bastante exactitud la analogía de
o
o diversos casos.

Principales problemas que plantea la jurisprudencia

A. Si la jurisprudencia es o no fuente de derecho
B. Sies o no creadora de derecho
C. Importancia de esta fuente con relación a las otras fuentes jurídicas
D. Obligatoriedad de la jurisprudencia, y
E. Cambios de jurisprudencia; y
F. Unificación de la jurisprudencia.

A. Si la jurisprudencia es o no fuente del derecho
Plantea distintas soluciones:
-la jurisprudencianunca es fuente (general) del derecho.
-la jurisprudencia es siempre fuente (general) del derecho.
-la jurisprudencia es a veces fuente (general) del derecho.

Cuando lo es y cuando no.

*casos previstos (por la ley): la fuente es la ley aplicada y no la jurisprudencia

resultante.

*casos no previstos (por la ley): lajurisprudencia es la fuente general del derecho.

*casos intermedios: son fuente general tanto la ley como la jurisprudencia. ES LA

MAS ACERTADA

Si es o no creadora de derecho

Problema: si la sentencia judicial añade algo en materia jurídica a lo que

Disponer la norma o por el contrario se limita a declarar lo que ya esta en la...
tracking img