Jurisprudencia

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 52 (12825 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
EXP. N.° 04184-2010-PA/TC
LIMA
JULIO CRUZ ESPINOZA
           
 
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 
 
Lima, 10 de enero de 2011
 
VISTO
 
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Julio Cruz Espinoza contra la resolución expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 388, su fecha 12 de junio del 2009, que declaró infundada laobservación formulada por el recurrente en la demanda de amparo de autos; y,
 
ATENDIENDO A
 
1.      Que en la etapa de ejecución de sentencia del proceso de amparo seguido contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP) se le ordenó a ésta que cumpla con ejecutar la sentencia de vista de fecha 17 de abril de 2006 (f. 91). En respuesta, la ONP emitió la Resolución 1715-2007-ONP/DC/DL18846, de fecha 4 de abril del 2007 (f. 144), por la cual otorgó al actor pensión de invalidez vitalicia por el monto ascendente a S/. 287.04 a partir del 26 de julio de 2004.
 
       Ante ello el recurrente formuló observación, por considerar que se está desvirtuando el contenido de la sentencia de vista que estableció que “(…) al haber sido derogado el Dec. Ley Nº 18846, corresponde lacobertura prevista en la Ley N.º 26790, reglamentada por el Dec. Supremo N.º 003-98-SA (…)”. Habiéndose estimado la observación del actor, la ONP expidió la Resolución 808-2008-ONP/DPR.SC/DL 18846 (f. 286), de fecha 23 de julio del 2008, por la cual otorga al recurrente la pensión solicitada en un monto ascendente a S/. 600.00 nuevos soles.
 
2.      Que el demandante formula observación contra lamencionada resolución aduciendo que la Ley 26790 y su reglamento es una norma posterior al Decreto Ley 25967, que regula un régimen pensionario nuevo y en ninguno de sus extremos señala que las pensiones están sujetas a un tope pensionario; y que debe considerarse el promedio de lo que percibió a la fecha de su cese, promedio que ascendía a S/. 2,634.12, por lo que le corresponde una pensión de S/.1,317.08 (50%).
 
3.      Que por su parte la ONP expresa que la pensión de invalidez vitalicia del actor ha sido calculada en base al promedio de sus 12 últimas remuneraciones asegurables percibidas, correspondiéndole a este el 50% de la remuneración promedio; y que, sin embargo, teniendo en cuenta que éste monto es mayor al máximo de la pensión vigente para los pensionistas de renta vitalicia(S/. 600.00 nuevos soles), su pensión de invalidez vitalicia se reduce a dicho monto.
 
4.        Que el Tribunal Constitucional ha comprendido que el derecho a la ejecución de resoluciones constituye parte inseparable de la exigencia de efectividad de la tutela judicial. En efecto, en la sentencia 0015-2001-AI/TC, 0016-2001-AI/TC y 004-2002-AI/TC, este Colegiado ha dejado establecido que “[e]lderecho a la ejecución de resoluciones judiciales no es sino una concreción específica de la exigencia de efectividad que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, y que no se agota allí, ya que, por su propio carácter, tiene una vis expansiva que se refleja en otros derechos constitucionales de orden procesal (...). El derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales garantiza que lodecidido en una sentencia se cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a través de la sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y compensada, si hubiere lugar a ello, por el daño sufrido” [fundamento 11]. En esta misma línea de razonamiento, se ha precisado en otra sentencia que “la tutela jurisdiccional que no es efectiva no es tutela”, reiterando la íntima vinculaciónentre tutela y ejecución al establecer que “el derecho al cumplimiento efectivo y, en sus propios términos, de aquello que ha sido decidido en el proceso, forma parte inescindible del derecho a la tutela jurisdiccional a que se refiere el artículo 139.3 de la Constitución” (STC 4119-2005-AA/TC, fundamento 64).
 
5.        Que en efecto “la actuación de la autoridad jurisdiccional en la etapa...
tracking img