Jurisprudencias de derecho laboral

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1738 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Registro No. 161186
Localización: 
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXIV, Agosto de 2011
Página: 1434
Tesis: VIII.1o.P.A.109 A
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
RIESGO DE TRABAJO. CORRESPONDE AL PATRÓN LA CARGA DE PROBARLO CUANDO EN LOS REGISTROS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL APARECE QUE SECONCRETÓ Y AQUÉL NIEGA CONOCERLO.
De conformidad con el artículo 34 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, el patrón debe recabar del trabajador, de sus familiares o del instituto la documentación que se refiere a sus ausencias con motivo de un riesgo de trabajo, cuando aquéllos omitan entregársela, así como llevarun registro pormenorizado de su siniestralidad, para lo cual tendría que establecer controles relativos a los accidentes o enfermedades en cada caso, hasta su terminación con la información que se genere, como son: los avisos de cuándo ocurrió el accidente, las incapacidades temporales o permanentes, parciales o totales, los dictámenes de calificación, o los avisos de alta médica autorizados porel Instituto Mexicano del Seguro Social, con el objeto de determinar correctamente la prima que debe pagar con motivo del seguro de riesgos de trabajo, por lo que si en los registros del citado organismo aparece que se concretó un riesgo de trabajo y el patrón niega conocerlo, no es posible sostener que no se hubiera enterado, por lo que a él corresponde probar su dicho, sin que se oponga a loanterior el contenido del artículo 50 de la Ley del Seguro Social, que obliga a dicho instituto a dar aviso al patrón cuando califique de profesional algún accidente o enfermedad o en caso de recaída con motivo de éstos, pues tal dispositivo no releva al patrón de recabar la documentación o información relacionada con su siniestralidad, de la cual debe estar enterado, con motivo del registro que estáobligado a llevar.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 53/2011. Cifunsa, S.A. de C.V. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Chávez Peñaloza. Secretario: José Gerardo Viesca Guerrero.
| | |Registro No. 194881|
| | |Localización:  |
| | |Novena Época |
| | |Instancia: Pleno || | |Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
| | |VIII, Diciembre de 1998 |
| | |Página: 194 || | |Tesis: P./J. 90/98 |
| | |Jurisprudencia |
| | |Materia(s): Constitucional, Administrativa || | |INFONAVIT. LA OBLIGACIÓN DE PAGAR LAS APORTACIONES PATRONALES DURANTE EL PERIODO DE LAS INCAPACIDADES EXPEDIDAS POR EL IMSS, |
| | |NO ES INCONSTITUCIONAL. |
| | |El artículo 29, fracción IX, de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, reformado |...
tracking img