Jurisprudencias

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1634 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Registro No. 228622
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
III, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1989
Página: 439
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa, laboral
LEGALIDAD, CUMPLIMENTACION DEL PRINCIPIO DE. Para que se tenga por cumplimentado el principio de legalidad que rige nuestro sistema de derecho, esnecesario que la autoridad, una vez satisfechos los requisitos de procedencia de un recurso previsto por la ley de la materia, admita éste a trámite y lo resuelva en consecuencia, sin que ello implique que la autoridad administrativa ejerza funciones jurisdiccionales que no son de su competencia.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 864/89.Tasmi, S. A. de C. V. 15 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretaria: Clementina Flores Suárez.

Registro No. 266889
Localización:
Sexta Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tercera Parte, LX
Página: 125
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional
PETICION, DERECHO DE, Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD. La garantía queconsigna el artículo 8o. constitucional solamente se refiere a que la autoridad debe dar contestación por escrito en breve término, congruentemente con lo pedido; pero no a dar una contestación que invariablemente deba satisfacer al peticionario, sino la que corresponda conforme a la ley que se invoque en la petición. En caso de no acatarse esa ley, ello sería violatorio del principio de legalidadque consagran los artículos 14 y 16 constitucionales, y en caso de que el peticionario estime que se viola ese principio, entonces lo que ha de reclamar ha de ser dicha garantía, pero no la consagrada por el artículo 8o.
Amparo en revisión 6500/61. Manuel Piñera Morales. 18 de junio de 1962. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.

|Registro No. 164293|
|Localización: |
|Novena Época |
|Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito|
|Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
|XXXII, Julio de 2010 |
|Página: 1998|
|Tesis: VI.1o.P.272 P |
|Tesis Aislada |
|Materia(s): Penal|
|OFENDIDO O VÍCTIMA DEL DELITO. CARECE DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA |
|INSTANCIA QUE REVOCA LA CONDENATORIA DE PRIMERA Y DICTA UNA ABSOLUTORIA, AL NO UBICARSE EN LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 10|
|DE LA LEY DE AMPARO OEN LAS SEÑALADAS EN EL ARTÍCULO 20, APARTADO B, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS |
|(TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 18 DE JUNIO DE 2008). El artículo 10 de la Ley de |
|Amparo establece expresamente los casos en que el ofendido o víctima del delito están legitimados para acudir al juicio de amparo, |
|mientras...
tracking img