Justicia alternativa

Al hablar de Justicia Alternativa para la solución de un proceso penal lo primero que debe tomarse en cuenta es el porque y eso es debido a la saturación del aparato judicial y la lentitud en la solución de conflictos son solo algunos de los síntomas que padece el sistema penal en México. Podría decirse que el sistema quedo obsoleto ya que además de eso ya que el proceso es demasiado formal yprolongado lo que conlleva a una merma económica para aquel que pide justicia ante el órgano jurisdiccional, es así como surgen los medios alternativos de resolver conflictos señalados en el numeral 98 del nuevo Código de Procedimientos Penales para el Estado de Zacatecas y nos dice que son formas de justicia restaurativa la conciliación, la suspensión del proceso a prueba y cualesquiera otros queestablezca la Ley. 
Contenidas estas disposiciones en los artículos 95 al 118 del Código nos señala que la conciliación se puede entender como el pacto entre la víctima u ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento, sin perjuicio de lo que establezca la ley de la materia, y queprocederá la conciliación en los delitos culposos; aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido; los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas; en los que admitan presumiblemente la sustitución de sanciones o la suspensión condicional de la condena, así como en aquellos cuya pena media aritmética no exceda de cinco años de prisión y carezcan detrascendencia social. La conciliación se rige por los principios de voluntad de las partes, confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad, equidad, legalidad y honestidad, conforme a los presupuestos de la justicia restaurativa.
La suspensión del proceso a prueba la señala en el articulo 105 y aunque no nos ofrece una definición nos señala su procedencia y dice que procederá en loscasos en que por las características del hecho y las del imputado sea razonablemente posible presumir que será acreedor a la suspensión condicional de la condena, y siempre que el imputado no tenga condena penal por delitos dolosos y no tenga o haya tenido otro proceso suspendido condicionalmente, procederá la suspensión condicional del proceso a prueba a petición del imputado o del MinisterioPúblico. 
La acción para obtener reparación del daño lo establece en el articulo 113 y dice la reparación del daño que deba exigirse al imputado se hará valer de oficio por el Ministerio Público ante el Juez que conozca del proceso penal. Para tales efectos al formular la imputación inicial el Ministerio Público deberá solicitar el pago de los daños y perjuicios según los datos que a ese momentoarroje la investigación.
La acción para obtener la reparación del daño comprende el reclamo de: 
I. La restitución de la cosa obtenida por el delito y sus frutos, o, en su defecto, el pago del precio correspondiente; 
II. El resarcimiento del daño material y moral causados; y 
III. El resarcimiento de los perjuicios ocasionados.
Ahora bien estos medios alternativos a la vía jurisdiccionaldeben ser auxiliares y deben orientar a los contendientes ya que ellos no pudieron emitir su voluntad para evitar el conflicto ya sea por indisposición, temor, mala fe, o cualquier otra negativa, pero si estos medios auxiliares no ofrecieran soluciones lo mejor sería acudir directamente al órgano jurisdiccional.
Desgraciadamente en México es muy difícil que se lleguen a soluciones amigables ya queno existe una cultura para poder llegar a ellas y si al final no logran ponerse de acuerdo estos medios quedaran como meras especulaciones sin un impacto verdadero en el proceso judicial, y se cumpliría el viejo dicho que dice “entre mas proceso, más injusticias”.
Con estos medios auxiliares de justicia se pretendía que se resolvieran las controversias para evitar un proceso prolongado y...