justicia penal de menores de oscar alirio campos ventura

DERECHO COMPARADO RESPECTO AL PRINCIPIO
OPORTUNIDAD.


Podemos mencionar que la relación comparativa del Principio de Oportunidad en los Países Latinoamericanos, especialmente Ecuador, Perú, Brasil, Guatemala y Costa
Rica, son muestras de ordenamientos Jurídicos donde rige de forma expresa el
Principio de Legalidad, que condiciona la admisibilidad de dichas soluciones, de tal modo que seha llegado a decir, que el Principio de Oportunidad tiene cabida siempre que sea reglado, pues en ese caso es la propia ley quien lo admite siempre que se cumplan con unos requisitos y garantías, o que suponen una excepción necesaria al Principio de Legalidad. En cualquier caso siempre se ha de considerar con carácter restrictivo, y no hacer uso indiscriminadamente del mismo.


Es en el sistemaCostarricense en el que encontramos mayor similitud en las situaciones en que han de aplicarse los Principio de Oportunidad, con relación a los otros sistemas mencionados anteriormente, debido a que todos ellos se rigen por el
Principio de Oportunidad en forma reglada.

Finalmente en España encontramos que el principal exponente del Principio de
Oportunidad lo constituye la Institución dela Conformidad, que viene hacer una especie del mismo la cual vendría encuadrarse dentro de los sistemas puros de transacción penal; que de acuerdo a la legislación española los casos en que proceden son diferentes, además se aplica la conformidad para casos de amnistía e indulto situaciones que han sido regulados de manera diferentes por nuestra Ley
Penal.





CAPITULO II.
ANÁLISISJURÍDICO DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL
SALVADOR.

CONCEPTO DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD


Concepto: de Acuerdo a VON HIPPEL, “Es aquel en atención al cual el Fiscal debe ejercitar la Acción Penal, con arreglo a su discrecionalidad en unos supuestos regulados legalmente.”2

DEFINICIÓN DE ACCIÓN PENAL


"En nuestro sistema, el legislador salvadoreño, en el art. 19 del Código ProcesalPenal, hace una clasificación de las acciones penales, dividiendo en: Acción Penal
Pública, Acción Penal Pública Previa Instancia Particular y Acción Penal Privada. Sin embargo, la forma en que se las denomina o clasifique, no interesa tanto como tener presente que cualquiera que sea la modalidad de ejercicio, éstas tendrán siempre un contenido eminentemente público.


En efecto, laexistencia de las dos últimas modalidades Acción Penal Previa
Instancia Particular y Acción Penal Privada, no debe mover a confusión respecto del carácter siempre público de la Acción, ni respecto de la titularidad de la pretensión punitiva. El derecho de penar corresponde, siempre y exclusivamente, al Estado, a ún cuando supedite su actuación aún requisito previo como en las "acciones dependientes deinstancia particular artículo 26 del Código Procesal Penal, o se da la facultad de inicio y ejercicio de la acción al particular afectado, en virtud del predominio de sus intereses como en las "acciones privadas" artículo 28 Procesal Penal, en tal sentido, esas modalidades constituyen derechos subjetivos individuales que condicionan, por vía de excepción, la actuación de la ley penal y, por endela potestad sancionadora del estado. El Código Procesal Penal no puede negar, sino sólo establecer los medios o formas en que pueden ser ejercidos" En conclusión podemos decir que el artículo 20 del Código Procesal Penal, cuando hace referencia a la presente que cualquiera que sea la modalidad de ejercicio, éstas tendrán siempre un contenido eminentemente público.


EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDADEN LA NORMATIVA PROCESAL
PENAL SALVADOREÑA.


El Código Procesal Penal regula en el Libro Primero, Titulo II, Capítulo I, Sección primera, vigente desde 1998, La Oportunidad de la Acción Publica, ahora bien con carácter excepcional, se admite una oportunidad reglada o regulada para nuestro caso, por la ley conforme al artículo veinte del Código Procesal Penal, que enuncia:
“que en las...