Kaarloss

Materia
Derecho Privado II
Profesora: Msc.Maria Victoria Salas Ruiz

Exposición
“Prescripción Negativa y Caducidad”

Expositores
Wagner Martínez Rodríguez
Wilbert Blanco Vargas
Ronald Alcocer Morales
Jorge Abarca Bonilla
José Garita Macarthy

Año 2011
Tercer Cuatrimestre
INTRODUCCION





Antes de realizar este trabajo les podríamos decir con toda sinceridad que había undesconocimiento total y parcial de lo que uno podía entender sobre Prescripción y Caducidad en el ámbito jurídico y nunca nos hubiéramos imaginado de lo interesante e importante que ha sido investigar y buscar información sobre este tema.

El presente informe, aborda el tema de la Prescripción en materia Civil y Comercial, desde el punto de vista doctrinario, normativo y jurisprudencial,incluyendo: evolución histórica, concepto, fundamento, tipología, elementos configurativos: transcurso del tiempo e inercia del titular, así como la interrupción y el tema de la caducidad su concepto y diferencias con la prescripción.

Hoy en día hablar de Prescripción y Caducidad es un tema tan importante como lo fue en sus inicios, el poder entender y comprender temimos como, tipos de prescripción,caducidad, diferencias entre una y otra, hacer un recuento de su evolución nos van a llenar de mucha satisfacción y entendimiento.

Los instamos a disfrutar de todo este maravilloso desarrollo de lectura y conocimiento en este trabajo realizado por estudiantes de derecho de la Universidad Cristiana del Sur.





TEMA: PRESCRIPCIÓN NEGATIVA Y CADUCIDAD


Índice de contenido
INTRODUCCIONDOCTRINA.EVOLUCIÓN HISTÓRICA.
CONCEPTO.
FUNDAMENTO.
TIPOS DE PRESCRIPCIÓN.
PRESCRIPCIÓN NEGATIVA.
REQUISITOS PARA SU CONFIGURACIÓN.
TRANSCURSO DEL TIEMPO.
INTERRUPCIÓN.
INERCIA DEL TITULAR.
CADUCIDAD.
DIFERENCIAS ENTRE CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN.
NORMATIVA.CÓDIGO CIVIL.
DE LA PRESCRIPCIÓN EN GENERAL.
DE LA PRESCRIPCIÓN NEGATIVA.
DE LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN.
CODIGO DE COMERCIODE LA PRESCRIPCIÓN EN GENERAL.
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
JURISPRUDENCIA
MOMENTO DE ALEGARLA Y RENUNCIARLA.
CONCLUCION
FUENTES CITADAS






DOCTRINA
EVOLUCIÓN HISTÓRICA
“Efectivamente la institución conocida como prescripción tiene su origen en el Derecho Romano y resulta de la unión de dos instituciones conocidas en aquel derecho bajo el nombre de usucapión o sea, un modo de adquirirla propiedad por la posesión prolongada y bajo determinadas condiciones señaladas por la ley y la praescriptio longi témporis la otra, que fue creada con el objeto de llenar las lagunas dejadas por la primera. Justiniano fue el autor de esta unión la que llevó a cabo en el año 531 de nuestra era; conservándose la expresión de praescriptio longi témporis para los inmuebles con un término de 10 a20 años y el de la usucapión, para los muebles con un término de 3 años.

Sin embargo, la doctrina corriente y la detenida observación sobre la materia demuestra claramente, que la prescripción si bien reviste dos formas distintas es una sola cosa en su esencia, de lo que se colige que la prescripción es siempre una y en realidad no existe más que en el terreno de la abstracción, una prescripciónexclusivamente adquisitiva o simplemente liberatoria, pues la que es adquisitiva para unos, es extintiva para otros, porque al mismo tiempo que por el transcurso del mismo consolidamos el dominio de una cosa, se pierde a su vez la acción del verdadero dueño para deducir cualquier reclamación de la misma”

“EL sentido primitivo de la palabra prescripción, viene " de Praescribere" (escribirantes), que era una mención puesta al principio de la fórmula dirigida al Juez por el Pretor en el procedimiento formulario romano. Esta fórmula tenía como objeto restringir el proceso, dispensando al Juez de examinar el fondo del negocio de que se trataba, en el caso de que el hecho enunciado en la praescriptio se verificara.

Hemos visto que la etimología de la palabra como la conocieron los...