Ksads

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Ceccarelli, Paulo Roberto
Entrevista com Pierre Fédida
Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, vol. IV, núm. 1, marzo, 2001,
pp. 168-174
Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundamental
São Paulo, Brasil
Disponible en:http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=233018218015

Revista Latinoamericana de Psicopatologia
Fundamental
ISSN (Versión impresa): 1415-4714
psicopatologiafundamental@uol.com.br
Associação Universitária de Pesquisa em
Psicopatologia Fundamental
Brasil

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines delucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

R

E

V

I

S

T

A

LATINOAMERICANA
DE

PSICOPATOLOGIA

FUNDAMENTAL

Rev. Latinoam. Psicopat. Fund., IV, 1, 168-174

Entrevista com Pierre Fédida
(Concedida a Paulo Roberto Ceccarelli em Paris,
no dia 27 de julho de 2000)

168

Há algum tempo o Sr. tem utilizado a expressão Psicopatologia Fundamental.Gostaria que o Sr. falasse um pouco do por
que da escolha desse termo e também de sua história.
A criação da expressão “Psicopatologia Fundamental”
ocorreu-me, após muitas considerações, há mais ou menos 15
anos. Inicialmente graças ao lugar que tinha, no passado, a Psicopatologia Geral, com a publicação por Jaspers, em 1913, de
sua “Psicopatologia Geral”. Naquela época falava-se também,inclusive na França, de “Psicopatologia Patológica”. Ocorreume, então, por várias razões, a idéia de propor o termo de
“Psicopatologia Fundamental”.
Já nos anos 1980 observa-se um enfraquecimento da psiquiatria graças ao desenvolvimento das neurociências, tal como
elas se apresentam hoje, mas sobretudo ao extraordinário impulso da farmacologia. E se a psiquiatria se enfraquece,
paradoxalmente apsicanálise também se enfraquece. Preocupei-me, então, em incentivar a Psicopatologia Fundamental
criando, inicialmente, um Laboratório e, em seguida, uma formação de doutorado em Psicopatologia Fundamental. Gostaria
ainda de tecer algumas considerações sobre o enfraquecimento da psiquiatria. Inicialmente um tal enfraquecimento se deve
ao desaparecimento da psicopatologia na psiquiatria. A partirENTREVISTAS

daí, a psiquiatria deixa de ser uma abordagem, uma disciplina clínica, como havia
sido até então, para se tornar uma pragmática da prescrição: prescrição social, medicamentosa.
É aí que entram os DSMs?
Sim. O DSM é um manual que visa uma nova classificação das doenças mentais. Sua maior preocupação é a epidemiologia e a categorização dos problemas
mentais; não é umapsicopatologia.
É nesse sentido que o Sr. vê o risco do enfraquecimento da psiquiatria?
Justamente. Exemplos não faltam: pode-se tratar a depressão, que é polivalente, por meio de medicamento, por meio das moléculas que são cada vez mais
inteligentes, sem que seja necessário conhecer os conflitos interiores e as experiências psíquicas do indivíduo. Nessa perspectiva, nem a psicopatologia nem aclínica
são necessárias: basta conhecer o uso das moléculas químicas.
A evolução da psicopatologia seguia duas direções principais: ela continuava
em contato com a prestigiosa tradição da psicopatologia antes mesmo da criação
deste termo; ou seja, a experiência que o terapeuta adquire a partir do sofrimento
do doente. Por isso, sempre dei muito valor à noção (esquiliana) de patei mathos:
aquiloque o sofrimento ensina. Muitos tratados de filosofia e de medicina insistem
sobre a importância da experiência da doença mental do outro como fator central
da observação e da compreensão do clínico. Nesse sentido a psicopatologia fundamental aproxima-se da psicopatologia freudiana. Freud segue as proposições da psiquiatria de seu tempo – ele utiliza as mesmas noções da psiquiatria da época:...