La acción de tutela contra desiciones proferidas dentro de procesos civiles de policía

LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAS ACTUACIONES DE INSPECTORES DE POLICÍA QUE PONEN TÉRMINO A UN PROCESO CIVIL DE POLICÍA

Introducción.

La jurisdicción civil de policía tiene como objeto preservar el orden, la tranquilidad, la seguridad, la salubridad y las condiciones económicas de convivencia social, de manera que es consecuente determinar que el Derecho Público y las medidas de policíatienen un nexo como lo es la armonía y funcionamiento propio del Estado de Derecho, que implica que los poderes de policía con las finalidades indicadas, deben ejercerse con fundamento en reglas y principios de Derecho Público. Dentro de los procesos civiles de policía se destacan por su recurrencia, el proceso de lanzamiento por ocupación de hecho y el de amparo a la posesión, sin restarlesimportancia a los demás contemplados por el Código Nacional de Policía, y los regulados por las Ordenanzas y Acuerdos según sea el caso. Ahora, Como bien se sabe, la acción de tutela es el mecanismo creado en el artículo 86 de la Constitución de 1991, mediante el cual toda persona puede reclamar ante los jueces la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales cuando estos resultanvulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos establecidos en la Ley. Para el asunto que nos compete, la acción de tutela busca proteger el derecho al debido proceso, al igual que los demás derechos fundamentales que pretenden ser protegidos mediante dicha acción. Pueden conocer todos los jueces constitucionales,independientemente de su jurisdicción, es decir, que tanto el juez civil como el penal, están facultados para conocer de la acción de tutela sin importar que derecho que se esté vulnerando.

Si bien es cierto que las acciones de tutela sobre los derechos fundamentales vulnerados en las diferentes actuaciones del Estado y entre particulares, es un tema que deben ser de profundo conocimiento y manejo para losjueces de la Republica por la misma pluralidad de situaciones donde se ven vulnerados dichos derechos, también es cierto que dependiendo del derecho fundamental y el escenario en que se vulnera, puede ser un asunto de fácil resolución para determinado juez, y más complejo para otro, es decir, que la acción de tutela no tiene preferencia de espacialidad o competencia ante los jueces, dando paso ycon frecuencia a sentencias desacertadas, que frecuentemente son modificadas en segunda instancia o por la Corte Constitucional. Con lo anterior, se pretende plantear que la carencia de competencias para que los jueces conozcan de las tutelas dependiendo su especialidad, encamina no a la protección de un derecho fundamental sino a vulnerar más aun dicho derecho, como se presentan comúnmentecon las sentencias de tutela contra las actuaciones de policía.

A continuación, se expondrá la procedencia de la acción de tutela contra las decisiones de querellas policivas, y posteriormente se conceptualizara sobre la vía de hecho, y de esta forma se precisara sobre el porqué la acción de tutela contra las actuaciones de inspectores de policía que ponen término a un proceso civil depolicía pueden ser incoherentes frente al derecho que se busca proteger, lesionando aún más dicho derecho, y por último se planteará como se podría amenorar tal situación.

Procedencia de la tutela contra las decisiones de querellas policivas.
La acción de tutela dentro de los procesos policivos adelantados ante los despachos de las inspecciones de policía, procede únicamente contra lasprovidencias proferidas por estos, de conformidad con el artículo 82 del Código Contencioso Administrativo, toda vez, que la jurisdicción de lo contencioso administrativo no juzga las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la Ley. Así las cosas, y al no existir otro mecanismo para controvertir las decisiones de dichas inspecciones, la acción de tutela se establece...