La apología de sócrates

Platón: Apología de Sócrates

  

PLATÓN
 
PLATÓN
  
APOLOGÍA DE SÓCRATES 
  
La Editorial Virtual
Edición electrónica - Buenos Aires - 2004

INDICE

PRIMERA PARTE
    Introducción
        Cualidades de orador
        Estilo del alegato
    Las Primeras acusaciones
        Los acusadores anónimos
        El origen de la mala fama
        Referencia a los sofistas        La sabiduría de Sócrates es simplemente humana
        El testimonio del dios de Delfos
        La ignorancia de los políticos
        La ignorancia de los poetas
        La ignorancia de los artesanos
        La verdad del oráculo
        Los discípulos
        El origen de las denuncias
    El Interrogatorio a Meletos
        La acusación de corrupción
        ¿Quién hace mejores a los hombres?        El daño hecho ¿fue voluntario o involuntario? 
        ¿Existen los dioses?
        La conducta de Sócrates
        El honor 
        El temor a la muerte 
        Sócrates no reniega de su conducta 
        Sócrates se define como el "tábano" 
        La prueba de pobreza 
        La voz del "daimon" 
        El apartamiento de la política 
        El caso de las Arginusas         El caso de Leon de Salamina 
        La tarea educativa 
        Testimonio de los familiares 
        Sócrates se niega a emplear recursos sentimentales
SEGUNDA PARTE 
    Sócrates es declarado culpable. 
        Comentario de la sentencia 
    La contrapropuesta 
        Mantenimiento a costa del Estado 
        ¿Cuál sería el castigo justo? 
        Oferta de una multa
TERCERAPARTE 
    Sócrates es condenado a muerte. 
        Valoración de la sentencia 
        La predicción 
    El último mensaje 
        ¿Qué es la muerte? 
        Petición por los hijos 


 
 
  
PRIMERA PARTE
  
 
Introducción
¡Ciudadanos atenienses! Ignoro qué impresión habrán despertado en vosotros las palabras de mis acusadores. Han hablado de forma tan seductora que, alescucharlas, casi han conseguido deslumbrarme a mí mismo.
Cualidades de orador
Sin embargo, quiero demostraros que no han dicho ninguna cosa que se ajuste a la realidad. Aunque de todas las falsedades que han urdido, hay una que me deja lleno de asombro: la que dice que tenéis que precaveros de mí y no dejaros embaucar, porque soy una persona muy hábil en el arte de hablar.
Y ni siquiera la vergüenzales ha hecho enrojecer ante la sospecha de que les voy a desenmascarar con hechos y no con unas simples palabras. A no ser que ellos consideren orador habilidoso al que sólo dice y se apoya en la verdad. Si es eso lo que quieren decir, gustosamente he de reconocer que soy orador, pero jamás en el sentido y en la manera usual entre ellos. Aunque vuelvo a insistir en que poco, por no decir nada, handicho que sea verdad.
Y, ¡por Zeus!, que no les seguiré el juego compitiendo con frases redondeadas ni con bellos discursos bien estructurados, como es propio de los de su calaña, sino que voy a limitarme a decir llanamente lo primero que se me ocurra, sin rebuscar mis palabras, como si de una improvisación se tratara, porque estoy tan seguro de la verdad de lo que digo, que tengo bastante condecir lo justo, de la manera que sea. Por eso, que nadie de los aquí presentes espere de mí, hoy, otra cosa. Porque, además, a la edad que tengo sería ridículo que pretendiera presentarme ante vosotros con rebuscados parlamentos, propios más bien de los jovenzuelos con ilusas aspiraciones de medrar.
Estilo del alegato
Tras este preámbulo, debo haceros, y muy en serio, una petición. Y es la de queno me exijáis que use en mi defensa un tono y estilo diferente del que uso en el ágora, curioseando las mesas de los cambistas o en cualquier sitio donde muchos de vosotros me habéis oído. Si estáis advertidos, después no alborotéis por ello.
Pues ésta es mi situación: hoy es la primera vez que en mi larga vida comparezco ante un tribunal de tanta categoría como éste. Así que -y lo...