La Argumentacion Del Abogado E Importancia.
Páginas: 2 (312 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2012
La importancia de la argumentación jurídica en el ejercicio profesional
Abogar es argumentar, pues abogar es el ejercicio argumentativo por excelencia ya que el abogado argumenta al convencer a sucliente de la mejor estrategia a tomar, ante las autoridades o jueces para convencerlos de su postura, ante la parte contraria para destruir al adversario.
Distinción entre la argumentación deljuez y la del abogado
EL JUEZ | EL ABOGADO |
Toma decisión | Toma postura |
Trata de justificar | Trata de convencer |
Razonamiento objetivo/imparcial | Razonamiento subjetivo/parcial |Trata de fundamentar y justificar con leyes | Trata de demostrar con pruebas |
Utiliza argumentos veraces y justificables | Utiliza argumentos falaces y no demostrables |
Utiliza argumentos formales |Utiliza argumentos retóricos |
Funciones de la argumentación del abogado
El abogado tiene como fin:
<!--[if !supportLists]-->·
* Persuadir a sus clientes respecto a suestrategia
* · Hacer que tribunal admita su tesis
Momentos en los que argumento el abogado
<!--[if !supportLists]-->·
* Demanda y contestación
*· Alegatos y conclusiones
El papel de la argumentación en los juicios orales
La oralidad, por oposición a la escritura, dícese del método procesal en el cual la palabra hablada constituye el modo deexpresión.
Por oralidad del procedimiento se entiende el principio según el cual la decisión judicial, mediante la que se resuelve afirmativa o negativamente acerca de la pretensión punitiva, debeestar basada fundamentalmente en el material probatorio proferido oralmente en el debate.
De acuerdo con este principio de oralidad, las peticiones de los abogados, los alegatos, las pruebas, eldebate en juicio y los recursos requieren de la palabra hablada y por tanto es indispensable que los abogados sepan expresarse adecuadamente.
Negociación y argumentación
Negociación es...
Abogar es argumentar, pues abogar es el ejercicio argumentativo por excelencia ya que el abogado argumenta al convencer a sucliente de la mejor estrategia a tomar, ante las autoridades o jueces para convencerlos de su postura, ante la parte contraria para destruir al adversario.
Distinción entre la argumentación deljuez y la del abogado
EL JUEZ | EL ABOGADO |
Toma decisión | Toma postura |
Trata de justificar | Trata de convencer |
Razonamiento objetivo/imparcial | Razonamiento subjetivo/parcial |Trata de fundamentar y justificar con leyes | Trata de demostrar con pruebas |
Utiliza argumentos veraces y justificables | Utiliza argumentos falaces y no demostrables |
Utiliza argumentos formales |Utiliza argumentos retóricos |
Funciones de la argumentación del abogado
El abogado tiene como fin:
<!--[if !supportLists]-->·
* Persuadir a sus clientes respecto a suestrategia
* · Hacer que tribunal admita su tesis
Momentos en los que argumento el abogado
<!--[if !supportLists]-->·
* Demanda y contestación
*· Alegatos y conclusiones
El papel de la argumentación en los juicios orales
La oralidad, por oposición a la escritura, dícese del método procesal en el cual la palabra hablada constituye el modo deexpresión.
Por oralidad del procedimiento se entiende el principio según el cual la decisión judicial, mediante la que se resuelve afirmativa o negativamente acerca de la pretensión punitiva, debeestar basada fundamentalmente en el material probatorio proferido oralmente en el debate.
De acuerdo con este principio de oralidad, las peticiones de los abogados, los alegatos, las pruebas, eldebate en juicio y los recursos requieren de la palabra hablada y por tanto es indispensable que los abogados sepan expresarse adecuadamente.
Negociación y argumentación
Negociación es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.