LA CONCURRENCIA O YUXTAPOSICIÓN DE RESPONSABILIDADES POR DAÑOS CAUSADOS DURANTE LA EJECUCIÓN DE UN CONTRATO

LA CONCURRENCIA O YUXTAPOSICIÓN DE RESPONSABILIDADES POR DAÑOS CAUSADOS DURANTE LA EJECUCIÓN DE UN CONTRATO

El Problema que plantea el tema relativo a la concurrencia de responsabilidades, se traduce en determinar si frente a un incumplimiento de una obligación contractual o legal surge, para quien soporta este incumplimiento, el derecho de elegir la vía por la cual obtener la reparación deldaño, es decir, si puede o no el agraviado o quien jurídicamente ocupe su lugar, optar ya sea por un régimen resarcitorio basado en la responsabilidad contractual o la responsabilidad extracontractual.

Díez-Picazo sostiene que el problema en su origen arrancó desde el proceso de codificación, ya que fueron estos cuerpos normativos los que separaron las obligaciones contractuales y las nocontractuales. Con ello intentaron simplificar la tradición histórica sobre las fuentes de la obligaciones, en las que se recurría a la división entre delitos, cuasidelitos, contratos y cuasicontratos. Considera este autor español que fue Domat quien introdujo la simplificación entre obligaciones convencionales y no convencionales y que fue adoptada por el código francés y posteriormente recogida por losdemás códigos decimonónicos .

Al respecto podemos citar algunas de las definiciones doctrinales más interesantes, que claramente nos aportan un concepto preciso de lo que llamamos concurrencia de responsabilidades:

GARCÍA VALDECASAS afirma que se produce concurrencia de responsabilidades “cuando, en el hecho causante del daño, concurren, al mismo tiempo, los caracteres de una infraccióncontractual y de una violación del deber de no causar daño a otro”.

Según CAVANILLAS MUGICA, “nos encontramos ante un caso de concurrencia de responsabilidades siempre que un hecho pueda incluirse indistintamente en el supuesto de hecho de la responsabilidad contractual y en el supuesto de hecho de la responsabilidad extracontractual.”

En tal sentido, podemos señalar que el fenómeno deconcurrencia de responsabilidades se produce cada vez que en un hecho causante de daño, concurren los requisitos que amparan ambos regímenes resarcitorios, por tanto aquel que sufre el daño puede valerse de ambas u optar por una de ellas; es decir, si se puede exigir la reparación del daño ya sea por las normas que amparan la responsabilidad contractual o por las que regulan la responsabilidadextracontractual, según la víctima lo estime más provechoso para sus intereses.

Entonces ante tales circunstancias vale decir que estamos ante un régimen dual de responsabilidades, sobre el cual no existe un criterio unánime ni en la doctrina ni en la jurisprudencia internacional, más bien las respuestas doctrinarias y jurisprudenciales respecto al tema de la concurrencia de responsabilidades son de lomás variadas y no se encuentra un patrón claramente definido, es así que en el derecho comparado las soluciones que se han planteado en torno al tema tampoco son uniformes y es posible encontrar distintos criterios que intentan proponer soluciones diversas, habiendo desarrollado la doctrina internacional tres teorías sobre la concurrencia de responsabilidades, siendo estas:

1. Teoría de laopción o del concurso de acciones
2. Teoría de la absorción o incompatibilidad
3. Teoría del concurso de normas

1. Teoría de la opción o del concurso de acciones.-
La teoría de la opción sostiene que la víctima puede optar entre el régimen resarcitorio que desee y más le convenga, porque ambas acciones, la contractual y la extracontractual, corresponden a prestaciones distintas eindependientes entre sí, pero no incompatibles, por lo que pueden aplicarse ambas a un mismo hecho, y la víctima tiene la posibilidad de elegir la que más le convenga a sus intereses, sin que pueda, una vez interpuesta la acción, cambiar la calificación jurídica de ésta. Entendiendo los autores que sostiene esta teoría que la responsabilidad aquiliana puede aplicarse entre los propios contratantes. Por ello...