La constitucion y la dictadura

REPORTE DE LECTURA.

El tema básico presentado por Don Emilio Rabasa en su ensayo “La Constitución y la Dictadura”, radica en analizar principalmente los embrionarios regímenes de gobierno y las luchas generadas en el incertidumbre de la incipiente libertad contraída a raíz de la Independencia de México en 1810, y si las dictaduras generadas como consecuencia de dicha libertad son necesarias omás bien son resultado de la necesidad de la falta de aplicación de la propia Constitución.

Comienza señalando que en los años que corrieron de 1822 a 1847, existieron en México, una Acta Constitutiva, Tres Constituciones y un Acta de Reformas, y por tanto, dos golpes de Estados, haciendo un detallado relato o más bien estudio sobre como Don Agustín de Iturbide, es proclamado emperador encontra, o tal vez con el favor del primer Congreso instaurado en el nuevo país independiente, concluyendo que tal proclamación de dicho imperio mexicano, sólo pudo ser sostenido con la fuerza, pues al no contar con antecedentes firmes como las campañas en Egipto e Italia ni la fuerza de un Napoleón, no abría otra forma más eficaz para su subsistencia, concluyendo que no existe en la historia políticade nuestro país, actuación más lamentable, ya que los pueblos acababan de romper con tradiciones coloniales y se les impone como bienvenida a la independencia como forma de gobierno un imperio, sobre el principio de la soberanía popular ya aceptada por las monarquías europeas disolviendo con su golpe de estado el Congreso y posteriormente destruir la conciencia pública, al crear una Asamblea sinorigen legal ni autoridad alguna.

Así, como consecuencia del origen en que se inicio el imperio mexicano, un año después, una revolución, casi sin encontrar resistencias, lanzó al emperador al destierro, lo que trajo como consecuencia el establecimiento de una República Federal. Con esta actuación, se inicio un nuevo Congreso, o más bien, la etapa en la historia mexicana, donde se creabaCongreso tras Congreso, en búsqueda del ideal mexicano constitucional, disolviéndose uno tras otro y llegando así a conformarse la Constitución de 1824.

Esta Constitución, me llamó particularmente la atención porque al solicitar las provincias mexicanas la instauración de la República Federal, Don Emilio Rabasa, considera que no lo hicieron en un acto de ignorancia, ni por una simple copia del sistemaamericano, sino porque las provincias no confiaban más que en sí mismas, debido a la desconfianza generada por el Gobierno Central, así como el espíritu de independencia que en ellas había dejado la guerra de separación, tratando de obtener mayores libertades para atender a su propio desenvolvimiento político. De esta forma, por el presente libro, hago conciencia no que el sistema federal deMéxico, es una copia mal hecha del sistema anglosajón, si no que las provincias lo adoptaron con el objetivo final de conseguir mayor libertad política.
Posteriormente, se crea la Constitución de 1834, que a conclusión del autor, es una Carta Magna, muy singular y extravagante, creada por el centralismo victorioso, porque por sus preceptos, las provincias, el Parlamento y el Poder Judicial quedabandeprimidos y maltrechos, y el Ejecutivo se encontraba subordinado a un poder conservador, en donde se suponía investir algo de sobre humano, interprete infalible de la voluntad de la Nación, cuyos miembros declararían la verdad suprema para obtener el prodigio de la verdad pública; lo que me parece en mi opinión personal, que dicha Constitución, es un burdo intento para integrar los principiosconservadores con la naciente democracia instaurada en un sistema federal.

En seguimiento a los comentarios anteriores, la Constitución de 1943, creada por el dictador Santa Anna, según el autor es un absurdo realizado, pues la misma es el despotismo constitucional; en ella el Gobierno Central lo es todo; crea Departamentos en sustitución de los Estados, que sería si se respetada la república...