La Cristiada

Cuicuilco
ISSN: 1405-7778
revistacuicuilco@yahoo.com
Escuela Nacional de Antropología e Historia
México

Serna, Ana María
"La calumnia es un arma, la mentira una fe". Revolución y Cristiada: la batalla escrita del espíritu
público
Cuicuilco, vol. 14, núm. 39, enero-abril, 2007, pp. 151-179
Escuela Nacional de Antropología e Historia
Distrito Federal, México

Disponible en:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35111319007

Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

“La calumnia es un arma, la mentira
una fe”. Revolución yCristiada:
la batalla escrita del espíritu público*
Ana María Serna
Instituto Mora

Resumen: El conflicto entre la Iglesia y el Estado que en 1926 provocó una cruenta lucha armada, generó
un debate escrito donde los bandos en guerra extendieron su lucha al terreno de la movilización de la
opinión pública. Este debate tuvo un doble efecto. Por un lado, la esfera pública mexicana que se había
fortalecidodesde la Revolución de 1910 vivió un momento de efervescencia; por otro, el fuego avivado de
la opinión pública produjo una reacción del Estado posrevolucionario, contraria a la apertura y la pluralidad. Este artículo explora la posibilidad de aplicar el concepto de esfera pública a la realidad mexicana.
Asimismo, analiza los contenidos del debate público en que se expusieron los argumentos delsector
católico de la sociedad y de la vanguardia revolucionaria en el gobierno. Este último periodo de apertura
desató una censura que propició el debilitamiento de la esfera pública mexicana en décadas posteriores.

Abstract: The conflict between the Catholic church and the State, that in 1926 turned into a violent
armed conflict, generated a written debate where the factions at war extendedthe struggle to the arena of
public opinion. This debate had a double effect. In one way, the public sphere, that got stronger since the
1910 Revolution, lived a temporal efervescence; on the other hand, the ebullition of public opinion, provoked a reaction of the posrevolutionary State, contrary to plurality. This article explores the possibility
of applying the public sphere’s concept to theMexican reality. Moreover, it analyzes the contents of the
public debate, where both the arguments of the Catholic sector and those of the revolutionary vanguard
in office were expressed. This last period of plurality brought about a strong wave of censorship, that propitiated the weakening of the Mexican public sphere during the following decades of the 20th century.
* Este artículo es parte de unainvestigación más amplia acerca de la historia del periodismo
mexicano en el siglo xx, que pretende rescatar los aspectos sociales que han influido en el
desarrollo del oficio periodístico, poniendo especial énfasis en el tema de la esfera pública.
Es decir, se pretende estudiar la función pública del periodismo. Aquí se exponen solamente
algunos rasgos del periodismo a principios de los añosveinte. Agradezco el apoyo que para
esta investigación he recibido del Instituto Mora y la Fundación Prensa y Democracia, México, a.c.
Igualmente agradezco las aportaciones de Juncia Avilés y Abraham López e Itzel Ávila, quienes
trabajaron como asistentes de investigación para este trabajo. Finalmente agradezco los comentarios de Friedrich Katz, Dora Sánchez, Emilio Kourí, Carlos Bravo y otrosestudiantes que
participan en el Latin American History Workshop de la Universidad de Chicago.
volumen 14, número 39, enero-abril, 2007, México, issn 1405-7778.

152

Ana María Serna

Palabras clave: conflicto religioso, periodismo, esfera pública, debate, Revolución Mexicana
Key words: religious conflict, journalism, public sphere, debate, Mexican Revolution

Cuicuilco volumen 14, número 39,...