La declaratoria sin valor ni efecto

LA DECLARATORIA SIN VALOR NI EFECTO Vs. EL ANTIPROCESALISMO
¿IGUALDAD O DIFERENCIA?

Presentado por:
JULIETH VIVIANA PARRAGA MOYA

Presentado a:
Dr. RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ

UNIVERSIDAD DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
ESPECIALIZACÍON EN DERECHO PROCESAL
MODULO DE NULIDADES
Bogotá, D.C.
Noviembre de 2010
LA DECLARATORIA DE SIN VALOR NI EFECTO Vs. EL ANTIPROCESALISMO
¿IGUALDAD ODIFERENCIA?

Se denominó como antiprocesalismo la declaratoria de la nulidad por fuera de las causales legales, la no taxatividad de las causales de nulidad, al lado de esto está la figura de la declaratoria sin valor ni efecto y sobre su significado y aplicación existe una muy abierta discusión acerca de si se trata de la misma figura o si por el contrario se trata de dos efectos jurídicosdistintos con sus propias características.
En el desarrollo del presente escrito se intentará dar respuesta o solución al conflicto anteriormente planteado, pero para esto es necesario saber de qué se trata cada figura, y comenzaré dando una definición propia creada de conceptos encontrados en diferentes fuentes a las que he acudido para dar desarrollo al presente ensayo.
Comenzando con el tema dela declaratoria sin valor ni efecto, debo decir que partiendo de que son los vicios que se pueden presentar dentro de un proceso, pero no los que usualmente encontramos en la ley, o que taxativamente se encuentren expresados como tal en la norma pertinente, sino a aquellos vicios que en efecto no tienen esa característica y sin olvidar que el proceso es una cadena de actos que se encuentran unidosel uno con el otro y que son consecuencia del anterior, todos con un objetivo o un fin, el cual es la sentencia y a la cual el juez queda vinculado, es decir sin la capacidad de revocarla bajo ninguna circunstancia.
Entonces teniendo en cuenta lo anterior, ¿qué pasaría si alguno de los actos procesales, que se supone deben ser armónicos dentro de los procesos, resulta ser disonante? ¿La cual nose encuentra tipificada?, ¿cómo solucionaríamos el tema?, se parte del hecho de que no es posible que un error lleve a otro error y si esto es así y la siguiente decisión ya está tomada, lo que se debe hacer, es no ejecutar tal decisión quitándole los efectos jurídicos al acto que se encuentra ejecutoriado, es decir declarar sin valor y efecto dicho acto, porque ese acto que fue disonante espresupuesto del segundo.
Lo que generalmente pasa es que la mayoría de los jueces han manejado de una manera incorrecta esta figura, y es que ellos declaran sin valor ni efecto todo lo actuado regresan el proceso hasta el acto que está viciado para volverlo a realizar de la manera correspondiente o para realizarlo en el caso en que no se haya hecho, y esto es el antiprocesalismo. La correcta manera dehacer la declaración de sin valor ni efecto es que en la secuencia de actos procesales que conforman el proceso, al dar el paso siguiente no se puede, por no tener su presupuesto y lo que se debe hacer es tomar los correctivos necesarios para solucionar el problema, pero no es devolverse en el proceso porque estaríamos utilizando el trámite que se le da a las nulidades lo que le da lugar alantiprocesalismo y no a una declaratoria de sin valor ni efecto, y esto a su vez SÍ generaría una nulidad.
De acuerdo a lo anteriormente expuesto se parte de la premisa de que nuestro sistema de nulidades es taxativo como lo expresa el profesor Henry Sanabria Santos en su obra “Nulidades en el Proceso Civil” así: “el régimen de nulidades que consagra nuestro Código de Procedimiento Civil es denaturaleza objetiva, en consecuencia no tiene el juez ninguna discrecionalidad para crear a su antojo causales de nulidad ni aplicar de manera extensiva o analógica las legalmente establecidas.”, pero para ser consecuentes con la condición general y eterna del derecho, al saber todos que el derecho evoluciona como las diferentes especies en la naturaleza, en donde los animales se amoldan al ambiente,...