La delincuencia como problema social

La Delincuencia

FILOSOFIA

Alumno: Moyano Nicolàs

La delincuencia como problema social
Trabajo Final: Filosofia (Nicolas R. Moyano)

La indignacion pùblica
Políticas de mano dura Ataques contra los defensores de derechos Una representación mediática negativa

El papel de Estado Inseguridad en Argentina La delincuencia juvenil
Delito y pobreza–desempleo Drogas y especialización deldelito

Pregunta Filosòfica Acciòn ciudadana Argumentos

La Delincuencia

FILOSOFIA

Alumno: Moyano Nicolàs

La indignación pública El problema de hacer frente a la delincuencia dentro de un marco de derechos humanos se vuelve más difícil cuando los aparatos de seguridad se disuelven y sustituyen por organismos formales sin la necesaria capacidad para tal función. La ausencia de unalabor eficaz en materia policial y de aplicación de la ley, unida a la frustración pública, puede hacer surgir el vigilantismo. Ante un índice creciente de delincuencia (o que se percibe como creciente), las personas que se creen en peligro buscan soluciones simplistas, y a menudo de gran dureza. En semejante contexto, las personas que defienden los derechos de los delincuentes –o que abordan elcastigo desde una perspectiva no retributiva de la justicia (es decir, la que no impulsa el deseo de venganza), pueden ser consideradas como a favor de los delincuentes. A medida que se intensifica el deseo de venganza se intensifica asimismo la animadversión dirigida contra los defensores de los derechos humanos y cualquier persona que se oponga a la justicia retributiva. Tres factores determinan elgrado en que estas percepciones pasan a limitar la labor de los defensores de derechos: • En primer lugar, los políticos pueden explotar la cuestión de la seguridad pública por considerar que pueden sacarle partido. En este contexto, cualquier discurso inteligente y razonado sobre seguridad pública quedará ahogado en la retórica inflamatoria del “orden público” o la “mano dura con ladelincuencia”. En segundo lugar, como resultado de presiones mediáticas, políticas y de otros tipos, la opinión pública puede empezar a equiparar la defensa de los derechos humanos con la defensa de los delincuentes y de la delincuencia. En tercer lugar, el público puede recibir tal exceso de información sobre cuestiones de seguridad pública que puede perder el interés, desilusionarse y volverse cínico: niquerrá ya distinguir entre funcionarios y criminales ni estará dispuesto a creer que es posible mejorar la situación.

•

•

Políticas de mano dura: Con frecuencia la respuesta de los gobiernos ante la delincuencia consiste en introducir políticas que ofenden los principios de derechos humanos y ponen en peligro las libertades civiles. En Nigeria, por ejemplo, la respuesta oficial ante ladelincuencia ha consistido en dar prioridad a las redadas militares en las comunidades más pobres. Se ha recurrido al despliegue de tropas para sofocar el malestar social. Asimismo, las autoridades han proporcionado a las agencias de seguridad armas técnicamente avanzadas, y han vuelto a introducir de forma ad hoc cuerpos especiales de seguridad. Cuando se adoptan medidas de este tipo, las personas cuyosderechos corren un peligro más inmediato son aquéllas de las que se alega que han cometido crímenes. Si estas medidas pasan a promulgarse como leyes pueden con el tiempo debilitar los derechos de los ciudadanos de una manera mucho más amplia. Las autoridades suelen adoptar estas políticas sin ningún proceso de colaboración ni consulta con los grupos de derechos humanos, quienes, por lo general, seoponen a ellas. Cabe mencionar que algunos grupos de la sociedad civil, como por ejemplo ciertos grupos que defienden los derechos de las víctimas, apoyan las medidas de mano dura contra la delincuencia. Propugnan castigos más severos y penas obligatorias; pueden criticar la defensa de derechos y a los defensores de derechos (tanto en los medios de comunicación como en otros foros). En casos...