LA DEMOCRACIA EN PERU

LA DEMOCRACIA EN PERU

“La estabilidad de las democracias modernas depende en gran medida de las cualidades y actitudes de los ciudadanos en tanto construyen su sentimiento de identidad y de valoración y tolerancia de todas las formas de identidad nacional, étnica, local, etc.”
Will Kymlicka[2] (Filosofo Canadiense).

Actualmente mucho se ha discutido sobre la democracia en el Perú comoun ideal que no se ha alcanzado o al menos ha sido duramente resquebrajado por gobiernos dictatoriales y militarismos a lo largo de la república, debilitando el ejercicio de la ciudadanía. Sin embargo la debilidad en la ciudadanía y la democracia en el Perú se debe a su conformación y sus bases, a aquello que Nelson Manrique ha denominado “Una Republica sin ciudadanos”[3] y se forja desde la épocaColonial y los comienzos de la Republica, con aquel racismo Colonial fuertemente enraizado en las acciones más cotidianas y en el carácter segregacionista y opresor del régimen de Independencia, donde las diferencias más fuertes no estaban en función de los aspectos económicos sino, de una idea de inferioridad biológica de los indígenas.
La Colonia estuvo legitimada por un sentimiento desuperioridad de los europeos sobre los pueblos indígenas; sin embargo -y a pesar de esto- en la Colonia la población indígena contaba con La Legislación de los Indios que –de alguna forma- defendía sus derechos; la independencia en cambio, continua con la estructura colonial, con sus instituciones, y sus relaciones de desigualdad en detrimento de los indígenas, produciendo una revolución política mas nosocial, donde los grupos indígenas pierden protección legal, pasan a ser considerados en la relación: indio igual pobre, y se degrada su poder y representatividad. Luego de la derrota de la Revolución de Tupac Amaru II, se produce el proceso de eliminación del sistema de curacazgos, siendo los curacas el único grupo que tenia la posibilidad de forjar un proyecto nacional indígena viable, además deser los articuladores y representantes legales de la sociedad indígena frente al orden colonial. Cuando esto sucede los indígenas ya no existen más como grupo social y recién en 1920, la legislación reconoce a las comunidades pero aun así señala que los indios no son ciudadanos y mucho menos los negros, que tenían una situación aun peor, pero constituían una minoría.
El principio sobre el quese basa el orden republicano era que “la soberanía reside en el pueblo”; sin embargo lo que se estaba formando era una república en las que una gran mayoría tenía deberes y obligaciones, frente a una minoría políticamente poderosa que tenia derechos y privilegios, totalmente contrario a lo que propugnaron las constituciones políticas con un supuesto ideario democrático. Durante las siguientesdécadas, no hubo una elite capaz de conducir el gobierno del país y hubo graves crisis económicas y sociales, lo que -entre otras cosas- permitió la existencia de gobiernos militares autoritarios que gobernaron en el país. Uno de ellos tuvo importantes consecuencias sociales, el gobierno del Gral. Velasco Alvarado, un nacionalismo militar que realizó algunas reformas con el objetivo de igualar lacondición social de los indígenas, intentando resarcir simbólicamente la anulación cultural que habían sufrido, incluyendo las relaciones de servidumbre que creó el gamonalismo, pero ocasionando negativas consecuencias económicas.
Los intentos frustrados de modernización del país sobre una base de estructura colonial, incluyendo el del último régimen militar, junto a lo que ya era una tradiciónpolítica autoritaria en la mentalidad de los peruanos, posibilitó la existencia de la peor crisis que ha vivido el país y que sucedió en los últimos veinte años: la guerra interna en manos de grupos revolucionarios que utilizaron el terror y la violencia para llegar al poder político.
Estas últimas décadas han sido síntoma y signo de las debilitadas bases sobre las que se ha construido nuestra...