La democracia populista en argentina (1943-1955)

Material elaborado por Verónica Nievas Guardia en el marco de las practicas docentes
Unidad Número III: La Democracia Populista. El Peronismo Histórico (1943-1955)

Introducción al estudio del Peronismo entre 1943 y 1955 desde el concepto de Populismo

conjunto de rasgos determinantes, y no los rasgos aislados, susceptibles de articulación. La crisis internacional de 1929 desarticuló alsistema exportador de algunos países de

suyos como intereses de toda la sociedad. El Estado integró al mercado de trabajo y a la ciudadanía a las nuevas camadas de población arrojadas a las ciudades por la crisis agraria y la migración interna. En esta misma medida, las masas urbanas fueron convertidas en tropas de maniobra del propio Estado, definiéndose un sistema de compromisos que permitióincorporarlas al sistema político, ampliar efectivamente su participación, integrarlas al consumo moderno y ensanchar el espacio para el desarrollo industrial y de los industriales como nuevos integrantes de los grupos dominantes, al mismo tiempo que se garantizaba la reproducción de los intereses de clase de los grupos tradicionales. El populismo puede ser visto como un movimiento de masas queaparece en el centro de las rupturas estructurales que acompañan a la crisis del sistema capitalista mundial y las crisis de las oligarquías latinoamericanas con el incremento de las

En América Latina se denomina populista al tipo de régimen o de movimiento político que expresa una coincidencia inestable de intereses de sectores y elementos subordinados de las clases dominantes y de faccionesemergentes, sobre todo urbanas, de las clases populares. Este populismo enmarca el proceso de incorporación de las clases populares a la vida política institucional, como resultado de un intenso y masivo proceso de movilización social que se expresa en una acelerada urbanización; en el impulso de un desarrollo económico mercado internista; en la consolidación del Estado nacional y en la ampliación de sugravitación política y económica. Lo que legitima la caracterización de tal o cual régimen o movimiento como populista es la articulación en una experiencia particular, de un

Latinoamérica y creó las condiciones para sustituir con producción local las importaciones industriales que dejaban de llegar o que no se podían financiar con exportaciones. En el marco de las tensiones entre, por un lado,los intereses agroexportadores de los grupos dominantes tradicionales, debilitados por la crisis, y por el otro, las iniciativas y reivindicaciones de los industriales, sin capacidad de acción política autónoma, el Estado asumió un papel dinámico en la promoción de una

recomposición de los equilibrios alterados por la crisis y en la superación de la crisis de hegemonía, generada por grupostradicionales que ya no podían imponer sus intereses como proyecto de toda la sociedad y por grupos emergentes que aun carecían de fuerza y de recursos para presentar los

1

presiones por impulsar la industrialización por encima de los límites que le fijaba el sistema exportador tradicional. Esta crisis motivó una tentativa de instauración de un estilo político de dominación que incluyó, por unlado, satisfacción de intereses económicos, sociales y políticos de las masas, y por otro, el fortalecimiento del poder estatal. En este sentido, el concepto dar “Democratización fundamental” intenta

decisiva en la aparición de las masas trabajadoras con un sentido de identidad como fuerza nacional coherente, tanto en lo social como en lo político, en el marco de una permanente tensión en laesfera pública y una progresiva institucionalización de una sociedad industrial. En este sentido se sugiere prestar atención adecuada a la atracción específicamente política del peronismo que, sin dejar de poner énfasis en las políticas económicas y sociales, permite descubrir un discurso que

en

tres niveles:

el del populismo

como

fenómeno de nacionalización y movilización de las...