la etica de la autenticidad

LA ETICA DE LA AUTENTICIDAD DE CHARLES TAYLOR

I – TRES FORMAS DE MALESTAR DE LA MODERNIDAD
1. “Exacerbación del individualismo”  por la disolución de las referencias morales (derecho individualde elegir el horizonte moral que cada uno quiera.
2. “Primacía de la razón instrumental” (costo-beneficio)  por la pérdida de valor de las relaciones con los demás (el otro se vuelve instrumental,intercambiable)
3. “Pérdida de la libertad”  por el encierro individual en el propio corazón, que genera indiferencia de participar en el autogobierno, lo cual genera un sometimiento al poder tutelardel cual casi no se tiene control.


II – RAZONES DE ALGUNOS CRÍTICOS DEL MALESTAR DE LA MODERNIDAD
1. Allan Bloom  En la actualidad no existen ideales morales que den sentido a la vida de laspersonas. Cada uno cree que tiene sus propios valores y nadie debería ponerlos en tela de juicio.
2. Max Weber  Estamos encerrados en una “Jaula de Hierro”, desamparados, o al menos desamparadoshasta que no se modifiquen las estructuras institucionales.


III – CRÍTICA DE TAYLOR
• Detrás de de la fragmentación individual, la inter-cambiabilidad de las relaciones y la pérdida de la libertad,existe en el mundo contemporáneo un Ideal de la Autenticidad
• Lo que pasa es que este ideal de la autenticidad ha sido distorsionado, generando los tres malestares mencionados.
• Por ello esnecesario 1) denunciar las distorsiones que ha sufrido y 2) reconstruir el ideal (de la autenticidad) a través de la recuperación de sus fuentes.
1. Distorsiones del Ideal de la Autenticidad:
 Culturade la auto-complacencia del yo  Cada uno tiene su propia referencia moral y nadie debe cuestionar sus valores. Se trata de un individualismo de la anomia sin ética social.
 Ideal de laauto-realización  A partir de un acto contractual entre personas individuales, racionales, libres e iguales, que acuerdan principios universales de justicia, cada uno tiene el derecho de elegir su propio ideal...