La historia es ciencia del pasado

¿La Historia es ciencia del pasado o “Solo hay historia contemporánea”?
Jackes Le Goff



Marc Bloh proponía definir a la historia como la ciencia de los hombres en el tiempo con eso entendíasubrayar tres rasgos de la historia. El primero es su carácter humano. Si bien la investigación histórica engloba de buen grado algunos campos de la historia de la naturaleza, en general se admiteque la historia es historia humana,
Paul Veyne subrayó que “una diferencia enorme” separa la historia humana de la historia natural: “El hombre delibera, la naturaleza no; la historia humana seconvertiría en un no sentido si nos olvidamos del hecho de que los hombres tienen objetivo, fines, intenciones”
Charles-Edmon dijo de Marc Block: “Le asigna a la historia como objeto el estudio del hombreen tanto integrado a un grupo social” .
Lucien Febvre añadía: “Una vez más, no el hombre, nunca el hombre. Las sociedades humanas los grupos organizados” él creía en las relaciones que entablan enla historia el pasado y el presente. Consideraba que la historia no solo tiene que permitir “comprender el presente a través del pasado” actitud tradicional, sino también comprender el pasado medianteel presente.
Maiclan “Un método prudentemente regresivo” esto es que no lleva ingenuamente el presente hacia el pasado no recorre hacia atrás un trayecto lineal que sería tan ilusorio como el desentido opuesto.
Benedetto Crose: Quien declara que “toda historia” es “ historia contemporánea”
Croce: La historia está siempre referida en calidad a la necesidad y a la situación presente, donderepercuten las vibraciones de estos hechos” en efecto, Crece cree que desde el momento en que los acontecimientos históricos pueden ser repensados constantemente no están “ en el tiempo”; la historia esel conocimiento del eterno presente
Emile Callot: “Una narración inteligible del pasado que a transcurrido definitivamente” El pasado es una construcción y una reinterpretación constante, y tiene...