La historia representativa salvadoreña

1 Nueva Sociedad Nro.150 Julio-Agosto 1997, pp. 112-118

EL SALVADOR. UNA TRANSICIÓN HISTÓRICA Y FUNDACIONAL
Roberto Turcios
Roberto Turcios: director de la revista Tendencias, San Salvador. Palabras clave: conflicto social, guerra civil, pacificación, El Salvador. Febrero de 1972. Los resultados electorales eran difundidos por radio y televisión. Todo el país estaba pendiente del escrutinioy conforme avanzaba, más se perfilaba una derrota del partido de gobierno. Todavía faltaba mucho, pero con lo conocido se podía prever el saldo final: victoria opositora. ¡Interrupción! Sin justificaciones de por medio, el Consejo Central de Elecciones suspendió la transmisión y ya no se supo nada. Más tarde, el anuncio de la imposición: el partido oficial había triunfado. El domingo 20 defebrero se celebraron elecciones presidenciales y el fraude cambió la decisión mayoritaria del electorado. El gobierno «empezó a mejorar solamente cuando se suspendió el anuncio de los resultados en la radio y la televisión», comentó con ironía The Economist. Los comicios fueron una competencia desigual, pues el partido de gobierno (Partido de Conciliación Nacional, PCN) empleaba a su antojo losrecursos públicos; aun así tuvo que enfrentar una coalición opositora que se había gestado luego de un año de negociaciones entre los partidos Demócrata cristiano, el socialdemócrata Movimiento Nacional Revolucionario y la Unión Democrática Nacionalista, vinculada al Partido Comunista. La paciente organización opositora tuvo éxito en compensar las desventajas y lograr apoyo popular. Sin embargo, en laetapa final de los comicios no pudo hacer mucho ante la maquinaria del partido-gobierno. Las elecciones se celebraron en una situación crítica. Una cadena de acontecimientos había alterado el funcionamiento normal del país y al patrón histórico de desarrollo. Durante la década de los 60 parecía que El Salvador se alejaba del monopartidismo autoritario con la ampliación de los espacioselectorales, aunque siempre bajo la tutela del ejército y las ventajas del partido

2

de gobierno, el PCN. La liberalización política terminó con el fraude de 1972, después que en julio de 1969 se había librado una guerra contra Honduras. El cambio de un cuarto de siglo En los 25 años siguientes a 1972 se produjeron tantos acontecimientos sorprendentes e inverosímiles que, quizás, cualquier esfuerzopor sistematizarlos está condenado al fracaso, pues todavía no se han decantado las investigaciones sobre la etapa. Hechos que en 1972 se consideraban imposibles se convirtieron en realidad unos años después y dejaron mal parados a casi todos los enfoques teóricos. Como ha señalado Camou: «Tal vez hoy en día sólo tengamos un conjunto de astucias, ya que no elaboradas teorías, para estudiar lastransiciones. Un conjunto de astucias, unidas a fragmentos de teorías generales, a la enseñanza histórica, a ciertas recurrentes pretensiones valorativas y a los dictados del sentido común, que han venido generando un reconocible discurso para pensar procesos políticos que ninguna lógica es capaz, todavía y tal vez nunca, de prever»1. Entre 1972 y 1997 el país vivió una etapa dramática ante la cualno se puede permanecer impasible: mil fantasmas se levantan de un pasado sangriento. Han sido tantas y tan intensas las transformaciones que aquel domingo de febrero de 1972 parece fecha remota de un siglo pasado. En los 25 años siguientes se alteraron todas las regularidades conocidas; nada lo ilustra mejor que la década de guerra culminada con el acuerdo negociado y con la competenciaelectoral de ahora, exenta de aquellos fraudes escandalosos. Un cuarto de siglo después de la jornada fatídica de 1972 se celebraron elecciones. En las primeras horas de la noche del 16 de marzo de 1997 la noticia era el triunfo de la coalición opositora, encabezada por el ex-guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en la capital del país. Más tarde una llamada telefónica...