La Historiografía Rankiana

La historiografía rankiana

Leopold Von Ranke no forma parte de la corriente positivista como se suele entender, sino que tiene su vínculo con la escuela metódico documental (según Bourde yMarteau). Desde esta perspectiva, la receptiva que va a delinear en primera instancia, sería la oposición frente a la tesis que al respecto; forman parte de la retórica. La cual le da un valor didácticomoral, como por ejemplo; aquella que se practicaba en el medioevo. Es allí entonces, donde encontramos el punto de tensión, el lugar desde donde nos está hablado el autor. Es decir, que a partir de estacrítica, hacia la forma en que se utilizaba la historia desde tiempos pretéritos, Ranke, propone consciente o inconscientemente toda una forma del quehacer historiográfico, la cual tiene muchasrepercusiones en la posteridad. De esta manera (ya contextualizada la problemática), Ranke, propone una visión a partir de la exposición, como herramienta del análisis historiográfico, de cómo ocurrieron enrealidad las cosas a partir de las mismas fuentes. En efecto, esta propuesta requiere la rigurosidad en la exposición de los hechos y los acontecimientos, en una reconstrucción narrada por elhistoriador. De esta exposición deviene todo un constructo realista de la historiografía, dando una reconstrucción del pasado (de lo que “ha” pasado) gracias al recurso de los monumentos, es decir; de estosvestigios que se han utilizados como herramientas en este tipo de historiografía que tendió a romper lazos con la literatura de aquella época. Por qué, porque no hay un problema de estilo, debido aque la posición del historiador es neutra: ¡La fuente lo determina! ¡Lo condiciona! Y dependiendo del tipo de fuente, es decir, difícil, pesada o tediosa; iba a ser el resultado del tipo de narración.Es así, que desde esta perspectiva el historiador no se ve enfrentado, de ninguna manera, a una problemática de estilo. De manera tal, que se da una narración de Unidad y Trayectoria Uniforme,...