La importancia de la teoría en ciencias sociales

La importancia de la teoría en ciencias sociales
Hablar sobre las ciencias sociales es remitirnos siempre a una cuestión de gran importancia para la consolidación de toda ciencia, como es la base sobre la que está fundada cierta disciplina, pues es el sustento teórico lo que define y determina los alcances y limitantes de dicho campo de estudio , como sabemos todas las ciencias hoy reconocidaspor las comunidades científicas , es decir todas aquellas ramas del saber humano que hoy se estudian en universidades, y centros de investigación se encuentran plenamente respaldadas por conceptos o “tipos ideales” que hacen referencia a fenómenos que en la naturaleza se pueden llegar a investigar atreves de poner en práctica ciertas actividades que se pueden controlar o se supone se puedenllegar a investigar las causas que motivaron cierto tipo de comportamientos, pero debemos tener en cuenta que la mayoría de los fenómenos a los que por lo general las personas hacen referencia o ponen mayor énfasis nos remite a cuestiones de orden físico o que son acontecimientos que refieren a elementos pertenecientes a las ciencias fácticas, esta inclinación hacia este tipo de eventos se funda sobreuna preferencia, o podría llamarlo un sesgo por estudiar los fenómenos que se presentan al ser humano en la naturaleza , es decir por encontrar explicaciones a todos los acontecimientos que se presentan a primera vista; puedo remitir tal preferencia hacia la época donde los griegos fundaron todos sus estudios sobre las cuestiones de la naturaleza de las cosas y de los seres humanos, pues paraellos los hombres tenían en su interior una naturaleza similar a las de los objetos y por tanto los estudios que se realizaban de ellos eran del mismo orden que el de las cosas, el planteamiento que viene a mí en lo que respecta a esta situación es el de una naturaleza distinta de las cosas y las que refieren a las de los seres humanos, que siempre tienen que ver con aspiraciones o motivaciones quehacen referencia a una distinción entre deber ser y ser que como sabemos se puede aplicar a los dos tipos de ciencias las fácticas, por un lado y las sociales por el otro, y aun que en la actualidad los avances de las ciencias sociales son muchos , comparados con respecto a las ciencias fácticas ha sido menor su desarrollo, esto se puede interpretar de la siguiente manera que no es absoluta ytiene que ver con lo poco o mucho que de la historia de la humanidad he aprendido y que está sujeta a los mismos errores que tales estudios implican , dado que las cuestiones tangibles siempre se presentan de una forma más sencilla a la percepción de los seres humanos, mas aun que las que se refieren a las ideas , entonces el estudio de este tipo de acontecimientos es el que prevalece dentro delas inclinaciones a ser tratados, además que se presentaban como cuestiones de primer importancia, ya que en las épocas anteriores y de donde provienen la mayoría de investigaciones se puede hablar de un sometimiento de gran parte de la humanidad a reglas impuestas de una clase dominante donde la mayoría de las decisiones se someten al poder absoluto de uno solo o de unos cuantos, y no se cuestiona,en tal situación los hombres dedicados a hacer ciencia tienen una responsabilidad muy grande que cumplir, como es no cuestionar los paradigmas sobre los que se funda determinada época, ya que desafiar tal sistema de interpretación del mundo, implicaría trasgredir normas de conservación individual ya que al ser puesto en cuestionamiento tal sistema de ideas, la vida de quien pone en tela dejuicio el orden de cosas existentes estaba en juego , pues no son cosas de importancia menor; ya que al interpretarse las cosas desde una perspectiva donde el sometimiento de los individuos es la base sobre la que se encuentra erigida determinada sociedad , y donde encuentra la base de poder de existencia tal orden de cosas , su cuestionamiento seria apostar a un sistema de interpretación diferente...