la improcedencia del juicio de amparo al principio de definitividad

PROTOCOLO DE INVESTIGACION

El presente protocolo de investigación sirve para el diseño, estructura y realización de investigación tendiente a generar un proyecto de tesis con el cual la autora de este ANDREA ALEJANDRA RUIZ AGUILAR Matricula 08031097, tiene como objetivo general y frontal acceder a la titulación de licenciada en Derecho atra vez de examen profesional por tesis.

I. NOMBRE DELTEMA

LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ENTORNO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.

Para la procedencia del juicio de amparo tanto viinstancial como uniintancial está sujeto a un conjunto de principios los cuales se clasifican:
a) Principios de la acción,
b) Principios al procedimiento
c) Principios a la sentencia.

El principio de la definitividad tiene como objetivo por reglageneral que antes de acudir al planteamiento del juicio de amparo es necesario agotar los recursos ordinarios que instituyen las leyes procesales de la materia de que se trate, esto es, en materia Civil, en materia Familiar, en materia Mercantil, en materia Administrativa, en materia penal, en materia fiscal, etc.
Tal principio de la difinitividad se encuentra instituido en la actual fracciones decimatercera, decima cuarta y decima quinta de la actual Ley de Amparo en Vigor se hace la advertencia que conforme a las reformas de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicadas y promulgadas en el diario oficial de la federación el 06 de junio del 2011, ya debiera haber sobrevenido la nueva ley de amparo de la cual se ha dicho en su agendalegislativa se dará tratamientos a un proyecto de ley de amparo que ya existe siendo necesaria esta advertencia ya que la estructura de la LEY de amparo será referente a la que hasta hoy tiene aplicación.

II. PLANTEAMINETO DEL PROBLEMA

Siendo el principio de definitividad como algo que tiene que contemplarse desde un principio para el planteamiento de la acción vertida en una demanda, esta consiste“en que el acto reclamado ante un tribunal de amparo debe ser definitivo, es decir, en el sentido de que mediante el sistema ordinario judicial ya no se pueda anular el efecto o consecuencias de la resolución emitida, por lo que entonces queda expedito el planteamiento del caso ante dichos tribunales de amparo”. (Castro y Castro, Juventino. Garantías y amparo. Pág., 388).
Siendo el principio dedifinitividad uno que tiene que ser necesariamente aplicable al inicio de la interposición de la acción a través de una demanda ven del juicio de amparo indirecto o biintancial, o en el juicio de amparo directo o uniintancial, existe la insidiosa necesidad por parte del promoverte, es decir del quejoso o agraviado en una resolución proveniente de tribunales judiciales, tribunales administrativos,tribunales agrarios, y agotarse los recursos ordinarios instituidos en las leyes jurídicas que demarcan el tipo de proceso que tienen que seguirse, y que es atreves del recurso de apelación el cual sucede en su trámite en un tribunal de segunda instancia el cual se le denomina tribunal adquen, por lo que una vez realizado los actos procesales que implican esa segunda instancia y cualquiera que searesultado y solamente a quien le afecte el resultado de la nueva resolución es cuando entonces queda expedito el planteamiento del juicio de amparo.
De no suceder la satisfacción de esas exigencias si se tramitara la acción de amparo en una demanda para el juicio de amparo biintancial o para el juicio de amparo uniinstancial sobrevendrá caso de improcedencia lo que a su vez derivara en elsobreseimiento, que consiste en no atender el asunto de fondo es decir, no entra el tribunal de amparo al estudio de la litis, concretándose a un tratamiento de forma arrojando como resultado final que la resolución impugnada no sufre ninguna modificación o revocación por lo que se erige en cosa juzgada.
En ese contexto se erige el principio de difinitividad como algo sustancial que tiene que...