La justificación de la de la toma de decisiones judiciales
Páginas: 387 (96553 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2011
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
SEDE RODRIGO FACIO
FACULTAD DE DERECHO
TRABAJO FINAL DE GRADUCIÓN
LA JUSTIFICACIÓN DE LA TOMA DE LAS DECISIONES JUDICIALES, PROBLEMÁTICA EN SUS EFECTOS Y CONSECUENCIAS SOCIALES
LUIS JIMÉNEZ CASCANTE
San José, Costa Rica Abril, 2010
i
DEDICATORIA
En primer lugar a Dios, cuya bondadosa indulgencia ante mis errores humanos permitió concluir con misestudios superiores en Derecho.
A mi madre cuyo innegable altruismo y paciencia, sirvió de imprescindible apoyo durante mi formación universitaria.
A todos aquellos profesionales en derecho quienes constantemente me reprochaban dedicarme a la poco prometedora y masoquista labor del estudio filosófico del derecho.
ii
RECONOCIMIENTOS
Al sistema docente universitario de la Facultadde Derecho de la Universidad de Costa Rica el cual me brindó como estudiante un sentido crítico investigativo que me facultó cuestionar todos aquellos dogmas del derecho.
iii ÍNDICE
Introducción Capítulo I
1. 2. El Estudio de la Ciencia del Derecho Los estudios: enfoque filosófico y enfoque científico Conocimiento Científico Conocimiento Filosófico De la filosofía del derecho Filosofía delderecho, consideración del Estudio del Derecho
1 24 24 27 27 28 29 32
3.
Capítulo II 1. 2. Estudio del Ser del Derecho El enfoque Iusnaturalista Principales Doctrinas del Derecho natural
33 35 37
2.1
Derecho Natural desde los Presocráticos Heráclito de Éfeso Anaximandro de Mileto Sófocles Hesiodo
37 37 38 39 40 41 41 42 44 46 48 49 49 50 50 51 51 52 52
2.2
Derecho Naturaldesde los más sabios griegos Protágoras Sócrates Platón Aristóteles Derecho Natural desde los Estoicos Estoicismo Antiguo Zenón de Citio Cleantes Crísipo Estoicismo Medio Panecio y Posidonio Estoicismo Nuevo Séneca
2.3
iv Epicteto Marco Aurelio
54 55
2.4
Derecho Natural desde los romanos Cicerón Gayo Ulpiano Paulo Justiniano Derecho Natural Religioso San Pablo San Agustín de HiponaSan Isidoro de Sevilla Santo Tomás de Aquino Escolástica Postergada Jhon Duns Escoto Guillermo de Ockham Segunda Escolástica, Escuela Española del Derecho Natural Francisco de Vitoria Domingo de Soto Luís de Molina Francisco Suárez El Derecho Natural desde el Renacimiento Derecho Natural Racionalista Huigh van Groot Thomas Hobbes Samuel Pufendorf Christian Thomasius Christian von Wolf DerechoNatural desde las Formas de Gobierno Thomas Hobbes Jhon Locke Montesquieu Voltaire Rousseau Siglo XIX Decadencia del Iusnaturalismo La Exégesis El Historicismo Alemán El Estado y el Derecho La Escuela de la Jurisprudencia
55 55 57 59 60 61 62 64 65 67 67 70 70 72
2.5
2.6.
2.7
75 76 77 79 81 83 84 85 86 88 89 92 94 94 95 97 100 101 104 105 106 108 109
2.8
2.9
3. 3.1 3.2 3.3 3.4 v 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 4. El Positivismo Jurídico La Teoría General del Derecho La Influencia del Formalismo Kantiano La Teoría Pura del Derecho La Falacia Naturalista Los Derechos Humanos, Iusnaturalismo con Esteroides
111 112 113 115 117 119
Capítulo III
1. 2. Teoría de los Valores Jurídicos Los fines del Derecho Bien común, Justicia, Seguridad
123 123
126
Capítulo IV
1. 2. 3.4. Relaciones Sociedad y Derecho Realismo Jurídico Norteamericano La Jurisprudencia Sociológica El Realismo Jurídico Escandinavo
132 132 136 136
5. 5.1 5.2 6. 6.1 6.2 6.3 7. 7.1 7.2 7.3 8.
Las Relaciones entre el Derecho y la Sociedad El Derecho está Relacionado con la Política El Derecho está Relacionado con la Economía Elementos Sociales en el Sistema Jurídico Las Estructuras Sociales LaCultura Jurídica Funcionamiento del Derecho Factores Sociales de la Positividad Conformidad Social La Moral y el Derecho La Teoría de la Legitimación El Desarrollo
144 145 146 147 147 148 148 149 149 149 150 151
Capítulo V
1. 2. 3. Los Conflictos en el Derecho y el Razonamiento Jurídico El Paradigma de la Red de las Expectativas de Derecho El Juez como Operador del Derecho
153 153 154...
SEDE RODRIGO FACIO
FACULTAD DE DERECHO
TRABAJO FINAL DE GRADUCIÓN
LA JUSTIFICACIÓN DE LA TOMA DE LAS DECISIONES JUDICIALES, PROBLEMÁTICA EN SUS EFECTOS Y CONSECUENCIAS SOCIALES
LUIS JIMÉNEZ CASCANTE
San José, Costa Rica Abril, 2010
i
DEDICATORIA
En primer lugar a Dios, cuya bondadosa indulgencia ante mis errores humanos permitió concluir con misestudios superiores en Derecho.
A mi madre cuyo innegable altruismo y paciencia, sirvió de imprescindible apoyo durante mi formación universitaria.
A todos aquellos profesionales en derecho quienes constantemente me reprochaban dedicarme a la poco prometedora y masoquista labor del estudio filosófico del derecho.
ii
RECONOCIMIENTOS
Al sistema docente universitario de la Facultadde Derecho de la Universidad de Costa Rica el cual me brindó como estudiante un sentido crítico investigativo que me facultó cuestionar todos aquellos dogmas del derecho.
iii ÍNDICE
Introducción Capítulo I
1. 2. El Estudio de la Ciencia del Derecho Los estudios: enfoque filosófico y enfoque científico Conocimiento Científico Conocimiento Filosófico De la filosofía del derecho Filosofía delderecho, consideración del Estudio del Derecho
1 24 24 27 27 28 29 32
3.
Capítulo II 1. 2. Estudio del Ser del Derecho El enfoque Iusnaturalista Principales Doctrinas del Derecho natural
33 35 37
2.1
Derecho Natural desde los Presocráticos Heráclito de Éfeso Anaximandro de Mileto Sófocles Hesiodo
37 37 38 39 40 41 41 42 44 46 48 49 49 50 50 51 51 52 52
2.2
Derecho Naturaldesde los más sabios griegos Protágoras Sócrates Platón Aristóteles Derecho Natural desde los Estoicos Estoicismo Antiguo Zenón de Citio Cleantes Crísipo Estoicismo Medio Panecio y Posidonio Estoicismo Nuevo Séneca
2.3
iv Epicteto Marco Aurelio
54 55
2.4
Derecho Natural desde los romanos Cicerón Gayo Ulpiano Paulo Justiniano Derecho Natural Religioso San Pablo San Agustín de HiponaSan Isidoro de Sevilla Santo Tomás de Aquino Escolástica Postergada Jhon Duns Escoto Guillermo de Ockham Segunda Escolástica, Escuela Española del Derecho Natural Francisco de Vitoria Domingo de Soto Luís de Molina Francisco Suárez El Derecho Natural desde el Renacimiento Derecho Natural Racionalista Huigh van Groot Thomas Hobbes Samuel Pufendorf Christian Thomasius Christian von Wolf DerechoNatural desde las Formas de Gobierno Thomas Hobbes Jhon Locke Montesquieu Voltaire Rousseau Siglo XIX Decadencia del Iusnaturalismo La Exégesis El Historicismo Alemán El Estado y el Derecho La Escuela de la Jurisprudencia
55 55 57 59 60 61 62 64 65 67 67 70 70 72
2.5
2.6.
2.7
75 76 77 79 81 83 84 85 86 88 89 92 94 94 95 97 100 101 104 105 106 108 109
2.8
2.9
3. 3.1 3.2 3.3 3.4 v 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 4. El Positivismo Jurídico La Teoría General del Derecho La Influencia del Formalismo Kantiano La Teoría Pura del Derecho La Falacia Naturalista Los Derechos Humanos, Iusnaturalismo con Esteroides
111 112 113 115 117 119
Capítulo III
1. 2. Teoría de los Valores Jurídicos Los fines del Derecho Bien común, Justicia, Seguridad
123 123
126
Capítulo IV
1. 2. 3.4. Relaciones Sociedad y Derecho Realismo Jurídico Norteamericano La Jurisprudencia Sociológica El Realismo Jurídico Escandinavo
132 132 136 136
5. 5.1 5.2 6. 6.1 6.2 6.3 7. 7.1 7.2 7.3 8.
Las Relaciones entre el Derecho y la Sociedad El Derecho está Relacionado con la Política El Derecho está Relacionado con la Economía Elementos Sociales en el Sistema Jurídico Las Estructuras Sociales LaCultura Jurídica Funcionamiento del Derecho Factores Sociales de la Positividad Conformidad Social La Moral y el Derecho La Teoría de la Legitimación El Desarrollo
144 145 146 147 147 148 148 149 149 149 150 151
Capítulo V
1. 2. 3. Los Conflictos en el Derecho y el Razonamiento Jurídico El Paradigma de la Red de las Expectativas de Derecho El Juez como Operador del Derecho
153 153 154...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.