La ley 100 segun

Soy abogado. Hace treinta años que ejerzo la profesión en forma independiente, principalmente en tribunales nacionales y federales. Vivo de mi profesión, por lo tanto, utilizo el sistema jurídico en forma plena. De las esperanzas que tuve en la iniciación de mi carrera, solo quedan recuerdos escasos. Hoy, cerca del final de los dos caminos —profesión y vida—, lo único que me dejó el tribunalfueron algunos pocos y muy grandes amigos, y un sabor amargo: La Justicia argentina como sistema. Es, con claridad, un sistema deplorable que está cerca del fin de su existencia, al menos, en su forma y estilo actuales.
Pero la decadencia no es sólo actual, y no todo tiempo pasado fue mejor en la Justicia. Jamás ha sido ciega, ni sorda, ni muda.-

ACLARACION PREVIA Y MUY IMPORTANTE

Las cosas quevoy a decir se aplican a la generalidad de los miembros del poder judicial, pero NO A TODOS, porque pese al sistema obsoleto del proceso judicial, hay jueces que tienen juzgados que cumplen a la perfección con los plazos procesales, calidad humana, reciben a los abogados cuantas veces sean requeridos, y dictan sentencias de una calidad que sorprende, en atención a la pobreza de elementos con losque trabajan.
Para mi, son jueces sobrenaturales, que le ponen una impronta y una calidad que los diferencia del resto de los miembros de la estructura en escalas gigantes, que no tienen ni siquiera que ser rozados por lo que mas abajo se refiere a las personas de los jueces. Tengo muchos nombres, pero no los voy a dar porque tengo miedo de olvidarme tan siquiera de uno, lo que implicaría unaofensa grande e irremediable para con el olvidado. A ellos mi más sincero agradecimiento. Pero lamentablemente ellos no son la muestra estadística de lo que es el poder judicial en la Argentina.

JUSTICIA Y REPÚBLICA

El sistema judicial -salvo los momentos oscuros que vivió la república- siempre se ha mantenido dentro del concepto republicano establecido por la Constitución Nacional.
Pero larealidad es que la institución está absolutamente alejada de la democracia. —También de la realidad—.
La elección de los jueces siempre fue a través de los representantes del pueblo elegidos democráticamente en su principio, —Poder Ejecutivo y el Senado y hoy son elegidos mediante los representantes de los representantes del pueblo, con la creación del engendro que es el consejo de la magistratura.Consejo de la Magistratura y el Poder Ejecutivo.-
No hay ningún mecanismo formal para que la sociedad pueda influir sobre la actual idea de distribución de justicia y que el proceso democrático permita en forma mas o menos directa modificar la estructura del poder judicial, obsoleta en todos los sentidos posibles.
Es más, el sistema judicial argentino, casi no ha tenido evolución en los últimoscien años, y la sociedad lo siente.
Es por ello que hoy existen movimientos de acción directa de los damnificados que se presentan en grupos sociales en los diferentes tribunales, reclamando justicia, ante la falta de un procedimiento que permita canalizar los reclamos de la sociedad a los problemas reales de las mismas.- Esta forma de reclamo ya es rutina.-
EL RITO
La antigüedad y solemnidadde su estructura se ha mantenido inalterable durante décadas y tales solemnidades han transformado a una gran mayoría de los jueces de personas normales o funcionarios públicos jerarquizados por la Constitución Nacional, a personajes que se envuelven en insoportables solemnidades y los hacen actuar conforme a lo que creen que son y a lo que creen que representan en la sociedad.-
Los términos quese usan para hablar con y entre ellos llevan varios siglos de identificación de la función , y a su vez han convencido a los que integran el poder judicial, que forman parte de una especie de nobleza que los diferencia del resto de la sociedad.-
Términos como “Vuestra Señoría”, o Excelentísima Cámara, Ujier, “Corte”. “magistrado”, Audiencia, etc., eran atributos de las noblezas europeas, que...